Решение № 2-307/2024 2-307/2024~М-247/2024 М-247/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-307/2024

Дело №2-307/2024 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года г. Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица: <данные изъяты>», <данные изъяты>», ФИО15, ФИО16,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником жилого помещения по договору передачи жилого дома в собственность граждан поселка «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом в своей квартире были зарегистрированы ответчики: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ответчики в квартире не проживают и не являются членами семьи. Так как с ответчиками связи нет, местонахождение неизвестно, снять их с регистрационного учета добровольно возможность отсутствует.

Ответчики в данном жилом помещении фактически не проживают и не оплачивают коммунальные платежи, которые оплачиваются лишь истцом, своих вещей ответчики в квартире не имеют и не появляются, при этом сохраняя регистрацию в ней.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

Более того, не проживая в спорной квартире, ответчики сохраняют в ней регистрацию, то есть злоупотребляют правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением необходимо истцу для снятия их с регистрационного учета в установленном законом порядке.

Истец просит суда признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд признать ответчиков не приобретшими право пользования данным жилым помещением. Дополнительно пояснила, что истица является собственником спорной квартиры и проживает в ней одна. Ответчики имеют в квартире формальную регистрация, в спорной квартире никогда не проживали и в нее не вселялись, вещей в квартире ответчиков не имеется.

Ответчики ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещены судом по адресу регистрации, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты><данные изъяты>», ФИО15, ФИО16, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От третьего лица ФИО16 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании договора по передаче жилого дома в собственность граждан поселка «<данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в личную собственность истца ФИО1 и ФИО17, передана ? доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 25-26).

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 не заводилось (л.д 125).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, является истец ФИО1 Собственником ? доли спорного жилого помещения является ФИО15, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 109-116).

В соответствии с поквартирной карточкой истец зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме истца по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики: ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 106).

Ответчики ФИО11, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в собственности объектов недвижимого имущества не имеют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений (л.д. 82, 85-94).

Факт регистрации ответчиков по вышеуказанному адресу подтверждается так же сведениям отделения адресно-справочной работы отдела УВМ УМВД России по Калининградской области.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7 имеют формальную регистрацию по месту жительства в спорном жилье, не вселялись в спорное жилое помещение, расходы по содержанию жилого помещения и заботу о его сохранности ответчики не осуществляют, вещей своих в квартире не имеют.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Не проживая в спорном жилом помещении длительное время и сохраняя в нем регистрацию, ответчики злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 (ред. от 17.05.2021 г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения, признания гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2024 года.

Судья М.В. Улька