Решение № 02А-0161/2026 02А-0161/2026~МА-1547/2025 2А-0161/2026 МА-1547/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 02А-0161/2026

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2025-016708-46

Дело №2а-0161/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.

при секретаре фио,

с участием представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0161/2026 по административному исковому заявлению ИФНС России №20 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, ссылаясь на то, что у административного ответчика по состоянию на 10 апреля 2024 года имеется задолженность, которая образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: - земельного налога за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма. В связи с неуплатой налога и руководствуясь ст. ст. 69, 70 НК РФ ИФНС России № 20 по адрес выставила административному ответчику требование об уплате задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года № 1262 на сумму сумма. Направлено через личный кабинет. Инспекцией 29 ноября 2023 года вынесено решение № 10185 о взыскании задолженности за счет денежных средств. На дату направления настоящего Заявления сумма недоимки по налогам, пени в бюджет не уплачена. ИФНС России № 20 по адрес в адрес Мирового судьи судебного участка № 292 адрес было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании за счет имущества физического лица по налогам за 2022 год в размере сумма с ФИО1. 12 декабря 2024 года Мировым судьей судебного участка № 292 адрес вынесен судебный приказ по делу № 02а-0372/292/2024 о взыскании с ФИО1 за счет имущества физического лица недоимки по налогам и пени в размере сумма. 25 декабря 2024 года Мировым судьей судебного участка № 292 адрес было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями налогоплательщика. В связи с чем административный истец просит суд, восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а также с административным исковым заявлением и принять решение о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России №20 по адрес задолженность по уплате земельного налога за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере установленном законодательством РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности фио, который с административными исковыми требованиями не согласился, указал, что в 2015 – 2016 годах на основании вступивших в законную силу решений судов, спорные земельные участки по которым начислены налоги были изъяты из владения ФИО1 в пользу Администрации Раменского адрес. Все решения с отметкой о вступлении в законную силу были направлены своевременно в Россреестр, однако почему они не были сняты с учета ФИО1 неизвестно, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, огласив административное исковое заявление, письменные возражения, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый должен платить законно установленные налоги, а также пени в случае уплаты причитающихся сумм любых налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (ИНН <***>) состоит на налоговом учете в ИФНС России № 20 по адрес.

В связи с неуплатой налога и руководствуясь ст. ст. 69, 70 НК РФ ИФНС России № 20 по адрес выставила административному ответчику требование об уплате задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года № 1262 на сумму сумма Направлено через личный кабинет.

Инспекцией 29 ноября 2023 года вынесено решение № 10455 о взыскании задолженности за счет денежных средств.

По состоянию 10 апреля 2024 года имеется задолженность, которая образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- земельного налога за 2022 год в размере сумма,

- пени в размере сумма.

ИФНС России № 20 по адрес в адрес Мирового судьи судебного участка № 292 адрес было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании за счет имущества физического лица по налогам за 2022 год в размере сумма с ФИО1.

12 декабря 2024 года Мировым судьей судебного участка № 292 адрес вынесен судебный приказ по делу № 02а-0372/292/2024 о взыскании с ФИО1 за счет имущества физического лица недоимки по налогам и пени в размере сумма.

25 декабря 2024 года Мировым судьей судебного участка № 292 адрес было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями налогоплательщика.

Согласно вступившим в законную силу решений Раменского городского суда адрес по гражданским делам №2-6545/2016, 2-3652/2015, №2-2582/2015, спорные земельные участки были изъяты из чужого незаконного владения ФИО2 (в настоящее время фио) фио.

Указанные вступившие в законную силу решения суда были направлены Раменским городским судом адрес в адрес Управления Росрееста по адрес.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года N 381-О-П).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вступившее в законную силу решения Раменского городского суда адрес, свидетельствует об отсутствии права собственности на спорные земельные участки на которые начислен налог.

Решение Раменского городского суда № 2-6545/2016 от 12.12.2016 года вступило в законную силу 07.06.2017 года.

Решение Раменского городского суда № 2-3652/2015 от 08.07.2015 вступило в законную силу 18.08.2015 года.

Решение Раменского городского суда № 2-2582/2015 от 23.04.2015 вступило в законную силу 04.06.2015 года.

Тот факт что новый владелец земельных адрес не обращается в регистрирующий орган о регистрации права собственности не является основанием для возложения дополнительных обязанностей на ФИО1 об уплате земельного налога.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ИФНС России №20 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2022 год и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России №20 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2026 года.

Судья: О.А.Ашурова