Решение № 2-2276/2025 2-2276/2025~М-1837/2025 М-1837/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-2276/2025

УИД 21RS0022-01-2025-003156-45

Дело № 2- 2276/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Павловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 501 руб. 61 коп., сумма долга состоит из следующих сумм: просроченная ссудная задолженность в размере 308 500 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 57 883 руб. 84 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 328 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 176 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 253 руб. 17 коп., комиссия за ведение счета в размере 745 руб. 00 коп., иные комиссии в размере 25 136 руб. 78 коп., неразрешенный овердрафт в размере 32 688 руб. 22 коп., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 838 руб. 25 коп., причитающиеся проценты в размере 175 946 руб. 78 коп., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 17 050 руб. 03 коп., в обоснование иска указав, что по условиям указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых сроком на 60 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 97 220,82 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец- ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на заочное рассмотрение дела согласен.

Ответчик- ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 300 000 руб., кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимит кредитования (п.1 Индивидуальных условий), кредит предоставлен под 19,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Согласно п.2.4 Индивидуальных условий срок возврата полной задолженности по Договору указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Заемщику при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора стороны согласовали неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п.14 Индивидуальных условий).

Истцом представлены Общие условия Договора потребительского кредита.

Ответчиком оформлены заявление о предоставлении транша, анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита, заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, заявление о заключении договора потребительского кредита.

В заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты ответчик выразил просьбу перечислить денежные средства в размере суммы требований со счета №, открытого в Банке, на его банковский счет (п.5 заявления).

Таким образом, указанные обстоятельства заключения кредитного договора- основания иска подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком были приняты условия кредитного договора.

Ответчиком не заявлено о неполучении им кредитной суммы или о ненадлежащем исполнении истцом обязательства по предоставлению ответчику заемной суммы.

Из представленных документов следует, что сумма кредита в размере 300 000 руб. была предоставлена заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению предоставленного кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичное положение предусмотрено в п.5.2 Общих условий потребительского кредита, согласно которому Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 602 501,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 308 500 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 57 883 руб. 84 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 328 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 176 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 253 руб. 17 коп., комиссия за ведение счета в размере 745 руб. 00 коп., иные комиссии в размере 25 136 руб. 78 коп., неразрешенный овердрафт в размере 32 688 руб. 22 коп., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 838 руб. 25 коп., причитающиеся проценты в размере 175 946 руб. 78 коп.

Рассчитанная истцом сумма задолженности подтверждается представленными письменными расчетами.

Просроченная ссудная задолженность истцом рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты на просроченную ссуду- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченную ссуду- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по неразрешенному овердрафту- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причитающиеся проценты- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расчеты судом проверены, признаны математически верными, законными и обоснованными, контррасчет ответчиком не предоставлен, в связи с чем судом расчеты истца судом принимаются как надлежащие в обоснование заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для применения ст. 333 ГК РФ необходимо установление наличия явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, размер установленной банком неустойки, период для её начисления, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки и положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу, что оснований для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при обращении в суд судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 050,03 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 501 (Шестьсот две тысячи пятьсот один) рубль 61копейка, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 500 (Триста восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек,

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 883 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 84 копейки,

- просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 (Триста двадцать восемь) рублей 56 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 (Сто семьдесят шесть) рублей 22 копейки,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2025в размере 4 (Четыре) рубля 79 копеек,

- неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 (Двести пятьдесят три) рубля 17 копеек,

- комиссия за ведение счета в размере 745 (Семьсот сорок пять) рублей 00 копеек,

- иные комиссии в размере 25 136 (Двадцать пять тысяч сто тридцать шесть) рублей 78 копеек,

- неразрешенный овердрафт в размере 32 688 (Тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 22 копейки,

- проценты по неразрешенному овердрафту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 (Восемьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек,

- причитающиеся проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 946 (Сто семьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 050 (Семнадцать тысяч пятьдесят) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.