Решение № 2-619/2020 2-619/2020~М-531/2020 М-531/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-619/2020

К делу № 2-619/2020

Категория: 2.203

УИД: 23RS0049-01-2020-000896-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 15 сентября 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара и неустойки за просрочку исполнения, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ИП ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2, паспорт 6504 № № в пользу ИП ФИО1 №: 28 342 рублей 40 копеек - основного долга по договору поставки товара № 1889 от 13.10.2017 года; 162 521 рублей 60 копеек - неустойку по договору; почтовые расходы в размере 169 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 017 рублей.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен Договор поставки № 1889 от 13.10.2017года.

В рамках данного договора ИП ФИО3 был поставлен товар на сумму 52 770 рублей 09 копеек по накладным: № 22147 от 12.10.2017 года сумма 38 927 рублей 69 копеек, № 22892 от 19.10.2017 года сумма 13 842 рублей 40 копеек. Документы были оплачены частично, общая сумма задолженности составляет 28 342 рублей 40 копеек.

Согласно Выписке из ЕГРИП от 13.01.2020 года, ИП ФИО3 прекратило деятельность 31.01.2019 года.

Согласно п.7.2 Договора поставки товара № 1889 от 13.10.2017 года, за неисполнение Покупателем своих обязательств по оплате поставленного Поставщиком товара. Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленного товара, оплата которого не произведена в установленный срок за каждый день просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3 Договора поставки товара № 1889 от 13.10.2017 года, оплата производится не позднее 14 календарных дней со дня поставки. Последняя поставка товара была произведена 20.10.2017 года, оплата не произведена до 03.11.2017 года следовательно с 04.11.2017 года взыскатель рассчитывает неустойку за просрочку платежа на сумму долга – 28 342 рублей 40 копеек.

За весь период просрочки оплаты с 04.11.2017 года по 02.07.2020 года, неустойка составляет 162 521 рублей 60 копеек. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 03.06.2020 года, однако она осталась без ответа, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствие со ст. 113 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом, о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Так судом установлено, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен Договор поставки № 1889 от 13.10.2017 года.

В соответствии с п.4.3 Договора покупатель обязан оплатить полученный товар на 14 следующей календарный день (день оплаты товара) после получения товара по товарной накладной.

Ответчик ФИО3 на момент заключения указанного договора являлся индивидуальным предпринимателем.

В настоящее время ответчик ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем, сведения о прекращении деятельности в качестве такового внесены в ЕГРИП, что суд установил из представленной справки от 03.09.2020 г. из налогового органа, вследствие чего, указанный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Ответчиком ФИО3 при исполнении условий заключенного с истцом договора поставки, был поставлен товар на сумму 52 770 рублей 09 копеек по накладным: № 22147 от 12.10.2017 года сумма 38 927 рублей 69 копеек, № 22892 от 19.10.2017 года сумма 13 842 рублей 40 копеек. Документы были оплачены частично, общая сумма задолженности составляет 28 342 рублей 40 копеек.

Товар был поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается представленными в дело копиями товарных накладных с отметками ответчика и подписью ответственного лица как это предусмотрено условиями договора.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.Истец направил ответчику досудебную претензию от 03.06.2020 года, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

К моменту обращения истца в суд, с выше указанными требованиями, срок исполнения обязательства истек.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из содержания ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, в силу положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита нарушенных прав может осуществляться в судебном порядке.

Статьи 11, 12 и 15 ГК РФ предусматривают, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Из объяснений истца содержащихся в исковом заявлении суд установил, что до настоящего времени ответчик не произвел выполнение своих обязательств по договору поставки в размере признанного им долга по этому договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение доводы иска, а имущественные права истца признаются нарушенными ответчиком.

В настоящее время ответчик погашение задолженности в пользу истца не осуществил и от оплаты указанной суммы долга уклоняется, а доказательств иного материалы дела не содержат.

Истцом соблюден до претензионный порядок, предусмотренный действующем законодательством, до обращения в суд.

В данном случае, ответчик, не освобожденный от обязанности доказывать свои возражения против заявленных требований, не представил суду допустимых, относимых и достаточных доказательства, опровергающих доказательства и обоснованность заявленных исковых требований, поэтому суд принимает объяснения истца и, исходя, из анализа совокупности представленных доказательств, приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 28 342 рублей 40 копеек, то есть в размере заявленных истцом требований в этой части.

Неустойка истцом рассчитана с 04.11.2017 года по 02.07.2020 и составила – 162 521 рубль 60 копеек.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не заявлялось ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения неустойки и её соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка является чрезмерно завышенной и несоразмерной наступившим для истца негативным последствиям, в связи с этим считает необходимым применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшение неустойки до 28 342 рублей 40 копеек, т.е. до суммы основного долга.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере всего 5 017 рублей, что подтверждается платежным поручением и почтовых расходов в размере 169 рублей 50 копеек, эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещении понесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчика в полном объеме, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара и неустойки за просрочку исполнения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 28 342 рублей 40 копеек - основного долга по договору поставки товара № 1889 от 13.10.2017 года; 28 342 рублей 40 копеек - неустойку по договору; почтовые расходы в размере 169 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900 рублей 54 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Подлинник решения находится в деле № 2-619/2020