Решение № 2А-782/2017 2А-782/2017~М-778/2017 М-778/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2А-782/2017

Административное дело № 2а-782/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Рязань

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Подкользина Л.М., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней.

Требования мотивировала тем, что на основании сведений, предоставленных ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области» ФИО1 является плательщиком земельного налога, ему исчислен земельный налог за <данные изъяты> год. Объектами налогообложения являются земельные участки с кадастровыми номерами: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; № расположенный по адресу: <адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес>

Сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 1617298,00 руб.. Общая сумма недоимки по земельному налогу, с учетом частичной уплаты составляет 437177.00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено налогоплательщику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по электронным каналам связи, что подтверждается почтовым реестром отправки писем и принтскрином страницы Личного кабинета налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом должнику направлено требование об уплате указанных налогов № в срок – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, должник в добровольном порядке не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

В связи с тем, что налогоплательщиком указанные в требовании суммы налога в срок уплачены не были, ему были начислены пени. Сумма пени по неуплаченному земельному налогу составляет 2914,51 руб.. Общая сумма пени, с учетом частичной уплаты, составила 1341,01 руб..

Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Мировым судьей судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы налога.

ДД.ММ.ГГГГ от налогоплательщика поступило заявление об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области судебный приказ отменен.

В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета города Рязани недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 437177,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1341 руб. 01 коп..

Одновременно с подачей административного искового заявления, административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В связи с тем, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком не представлены возражения относительно рассмотрения административного искового заявления в упрощенном (письменном) порядке, суд, в силу ст.ст. 291,292 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в упрощенном (письменном) порядке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из части 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации усматривается, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 указанной статьи определен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога на землю признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности, в связи с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика №.

Согласно сведениям, поступившим из ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области» в ДД.ММ.ГГГГ году на административного ответчика зарегистрированы следующие земельные участки, признаваемые объектами налогообложения с кадастровыми номерами: : №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), <адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные земельные участки до настоящего времени не прекращено.

Административным истцом ФИО1 исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и ему было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета, сумма земельного налога, с учетом частичной уплаты, составила 437177,00 рублей.

Из пункта 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ усматривается, что при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В ст. 70 Налогового кодекса РФ содержится положение о том, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неуплатой налога за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный законом срок, налоговая инспекция ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства административного ответчика ФИО1 направила требование об уплате налога №, в котором предложила ему погасить числящуюся задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 437177,00 руб. и пени в размере 2914,51 руб., что подтверждается копией требования, принтскрином страницы Личного кабинета налогоплательщика, которое в силу ст.69 Налогового кодекса РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, порядок направления требования об уплате транспортного налога (ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ) произведен налоговым органом в соответствии со ст.ст.69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обращалась к мировому судье судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Мировым судьей судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы налога.

ДД.ММ.ГГГГ от налогоплательщика поступило заявление об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области судебный приказ отменен.

В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени задолженность по уплате налога не погасил, доказательств оплаты, а так же иного размера задолженности не предоставил, а административным истцом представлены доказательства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей, суд приходит к выводу, что с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета города Рязани подлежит взысканию в счет уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год 437177 руб. 00 коп..

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени по земельному налогу, с учетом частичной оплаты, в размере 1341 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению. Размер пеней рассчитан правильно, проверен, административным ответчиком не оспорен.

Статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета, а именно в сумме 7585 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ,

решила:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета города Рязани задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 437177 (Четыреста тридцать семь тысяч сто семьдесят семь) рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1341 (Одна тысяча триста сорок один) рубль 01 копейка, а всего: 438518 (Четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7585 (Семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина