Постановление № 5-225/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 5-225/2019Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения №- /2019 о назначении административного наказания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не работающего продавцом <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 35 минут ФИО1, находясь в магазине «Перекресток» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил виски «Джек Дениелс» 0,5 литра, крепостью 40%, в количестве 1 шт., стоимостью 1759,00 руб., чем причинил ООО «Перекресток» незначительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина «Перекресток» товар, был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>. Представитель потерпевшего АО Торговый дом «Перекресток» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записью в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного ФИО1, имущества составила 1 759,00 рублей, объяснением ФИО1, объяснениями представителя потерпевшего и свидетеля. Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено. Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО1, в ходе его опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью. Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО1, в совершении вменяемого правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, виновен в совершении административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающих и/или отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. Также суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, семейное положение, социальную адаптивность. Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО <адрес> 71876000, КБК 18№, УИН 1888 03 8617 321 0270634. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд. Судья подпись О.В.Шерстобитов КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ Подлинный документ находится в деле № СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда О.В. Шерстобитов_________________________ Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г. Секретарь суда __________________________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Шерстобитов Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 декабря 2019 г. по делу № 5-225/2019 Постановление от 16 августа 2019 г. по делу № 5-225/2019 Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 5-225/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-225/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-225/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-225/2019 |