Решение № 2-1009/2018 2-67/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1009/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В, с участием представителя истца ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО10, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО9, действующего на основании удостоверения № и ордера № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району (межрайонное) к ФИО2 о взыскании средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району (межрайонное) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании средств материнского (семейного) капитала.

Из поданного искового заявления следует, что ответчику был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК№ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В целях реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с ПО «Капитал-плюс» для приобретения жилого помещения. Договор купли-продажи с использованием заемных средств, которые должны быть погашены средствами материнского (семейного) капитала, заключен ДД.ММ.ГГГГ. По договору купли-продажи ответчик приобрела у ФИО6 жилой дом, расположенный по адресу: Георгиевский район ст. Подгорная ул. Мира д. 50.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Управление ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на погашение процентов и основного долга по договору займа.

При распоряжении средствами М(С)К ФИО2 дала обязательство оформить жилое помещение в долевую собственность свою, супруга и детей. При этом, ей известно, что выполнение данного обязательства является одним из обязательных условий распоряжения средствами М(С)К.

Заявление ответчика удовлетворено, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены на счет ПО «Капитал-плюс» в счет погашения займа, выданного ФИО2 на приобретение жилого помещения.

В июне 2018 года в Управление ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала обратилась ФИО3. Просила направить средства М(С)К на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: Георгиевский район <адрес>

В ходе правовой оценки представленного пакета документов установлено, что указанный жилой дом приобретается ФИО3 по договору купли-продажи у ФИО2

Таким образом, ФИО2 уклонилась от исполнения обязательства, которое являлось одним из основных условий для распоряжения средствами М(С)К.

Действия ответчика не соответствуют целям Закона № 256-ФЗ, нарушают права как несовершеннолетних детей истца, так и права и интересы Управления ПФР, выносящего решения по результатам рассмотрения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей; а также сумму уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, что суд считает возможным в виду отсутствия возражений процессуальных участников.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО9 в судебном заседании, действуя в интересах ФИО2, заявленные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Данное признание иска судом принимается, поскольку не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив поданный иск, ходатайство ответчика, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, жилое помещение приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с пп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является матерью несовершеннолетних: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчику выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В целях реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с ПО «Капитал-плюс» для приобретения жилого помещения.

Договор купли-продажи с использованием заемных средств, которые должны быть погашены средствами материнского (семейного) капитала, заключен ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору купли-продажи ответчик приобрела у ФИО6 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Управление ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на погашение процентов и основного долга по договору займа.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала ФИО2 дано нотариально заверенное обязательство оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, находящееся по адресу: <адрес> в общую собственность: свою, супруга, и несовершеннолетних детей в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой, с определением размера долей по соглашению. При этом, ей известно, что выполнение данного обязательства является одним из обязательных условий распоряжения средствами М(С)К.

Заявление ФИО2 было удовлетворено и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены на счет ПО «Капитал-плюс» в счет погашения займа, выданного ФИО2 на приобретение жилого помещения (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, как установлено в судебном заседании, в нарушение принятого на себя обязательства, ФИО2 не оформила приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала жилой дом в общую собственность свою, супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, что подтверждается сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В июне 2018 года в Управление ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала обратилась ФИО3, которая просила направить средства М(С)К на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, указанный жилой дом приобретался ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (л.д. 16-17).

Таким образом, ФИО2 уклонилась от исполнения обязательства, которое являлось одним из основных условий для распоряжения средствами М(С)К.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ФИО2 принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности на доли в жилом доме по адресу: <адрес>, влечет нарушение прав ее супруга и несовершеннолетних детей, а также Управления ПФР РФ, выносящего решения по результатам рассмотрения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району (межрайонное) к ФИО2 о взыскании средств материнского (семейного) капитала, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району (межрайонное) средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району (межрайонное) сумму уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ: П.П.КУЛИК.