Постановление № 1-75/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-75/2018

№ 1-75/2018

№ 11801940007011840


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2018 года пос. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Урасинова А.Б.,

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кезского района УР Балтачевой Т.Ф.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлял распилку дров. В это время у ФИО1, знающего, что в сарае, находящемся во дворе указанного дома, имеется точильный станок, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение точильного станка модели «Вихрь ТС-150», принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение сарая, где при помощи ключа, принесенного им с собой, открутил саморезы, на которые крепился точильный станок модели «Вихрь ТС-150», и совершил хищение точильного станка модели «Вихрь ТС-150» стоимостью 964 рубля.

Положив похищенный точильный станок модели «ВихрьТС-150» под свою одежду, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 964 рубля.

Судебное заседание по делу назначено для рассмотрения ходатайства следователя СО МО МВД России «Кезский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, в содеянном раскаялся.

Защитник Филимонов Ю.И. позицию ФИО1 поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что причиненный ей вред ФИО1 заглажен в полном объёме, претензий к нему не имеет, согласна на прекращение дела с назначением судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая никаких претензий к нему не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: протоколами допросов потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, заявлением Потерпевший №1, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколами: осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Обвиняемый ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, о чем подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, материальное и семейное положение обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в срок не позднее 2 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч. 04131А67530), ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет <***> в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94624000, КБК 18811621050056000140 (УИН 18861818044001001185).

Вещественные доказательства: паспорт от точильного станка «Вихрь», точильный станок «Вихрь» - считать выданными потерпевшей Потерпевший №1, ленту скотч со следами рук – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Урасинов А.Б.