Решение № 2-1775/2021 2-1775/2021~М-852/2021 М-852/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1775/2021

61RS0001-01-2021-001281-93

Дело № 2-1775/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова–на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Муштатовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование», третье лицо: Служба Финансового Уполномоченного о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.08.2020 года в 11:30 по адресу <...> в районе дома номер 48 автомобиль ТС Тойота Камри гос.номер №, ответственность которого по полису ОСАГО ХХХ № застрахована в АО «Тинькофф Страхование» был поврежден в результате Дорожно-транспортного происшествия. Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля Форд Мондео гос.номер № под управлением ФИО2, ответственность которого по полису ОСАГО ХХХ № застраховано в АО «Альфа Страхование».

В страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» 18.09.2020 года истцом было подано заявление о возмещении материального ущерба в соответствии с законом об ОСАГО, с приложением всех необходимых документов. Ответчиком был осмотрен поврежденный в результате ДТП автомобиль Тойота Камри гос.номер №. После чего ответчиком было переведено страховое возмещение в размере 204 800 рублей. Данная сумма не покрывает причиненный в результате ДТП ущерб. Истец подал претензию с приложением заключения независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта Тойота Камри гос.номер № с учетом износа составляет 422 400 рублей. Требование по претензии осталось без удовлетворения.

Согласно требованиям законодательства РФ о досудебном урегулировании споров, истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного, заявление было принято к рассмотрению, но в удовлетворении требований было отказано. Истец считает, что решение Службы Финансового Уполномоченного незаконное и необоснованное, и как следствие подлежащему отмене.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 195 200 руб., неустойку 300 608 руб., штраф, компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В отношении ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Представитель АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явилась, от лица представляющего интересы ответчика по доверенности ФИО3 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что полис ОСАГО ХХХ № на момент ДТП был недействительным. Автомобиль Тойота Камри гос.номер № был продан 01.11.2019 года гражданину ФИО4, и как следствие основанием для досрочного прекращения договора ОСАГО является смена собственника.

Согласно пункту 1.14 Правил ОСАГО замена собственника транспортного средства является основанием для досрочного прекращения действия договора ОСАГО.

22.06.2020 года АО «Тинькофф Страхование» был получен договор купли продажи ТС Тайота Камри г.р.з. № от ФИО1, одновременно ФИО1 была уведомлена о досрочном прекращении договора ОСАГО в связи с продажей ТС Тайота Камри г.р.з. К101ХН 161.

В отношении АО «Тинькофф Страхование» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание уполномоченного представителя не направило. В отношении Службы Финансового Уполномоченного дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных Правилами, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.08.2020 года, вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Ford Mondeo, государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.

Истец указывает, что ее гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ХХХ №.

18.09.2020 года истец обратилась в Финансовую организации с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее- Правила ОСАГО).

Финансовая организация 06.10.2020 года по результатам рассмотрения обращения истца, произвела выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в пользу заявителя в размере 204 800 руб., что подтверждается платежным поручением №.

05.11.2020 года истец обратилась к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 195 200 руб., об осуществлении выплаты неустойки. Претензия истца Хачатрян была оставлена без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель страховой компании указала, что автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный номер № до момента дорожно-транспортного происшествия от 11.08.2020 года был продан по договору купли продажи от 01 ноября 2019 года гражданину ФИО4 Таким образом, договор страхования ОСАГО прекратил свое действие с 01 ноября 2019 года.

В материалах гражданского дела представлен договор договору купли продажи транспортного средства от 01 ноября 2019 года, заключенный между ФИО5 и ФИО4

Согласно п. 1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный номер <***>, VIN №.

Дополнительно, истцом предоставлено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 01.11.2019 года, заключенное 02 августа 2020 года между ФИО5 и ФИО4

Согласно п. 1 указанного соглашения, ФИО6 возвращает ФИО4 денежную сумму, ранее полученную по договору купли-продажи от 01.11.2019 года, а ФИО4 возвращает ФИО6 транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, VIN №.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения и прекращения на них права собственности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В силу п. 2 ст. 4 данного Закона при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Исходя из указанных правоположений, после заключения договора купли-продажи транспортного средства от 01.11.2019 года, страховой полис ХХХ № заключенный с АО «Тинькофф Страхование», прекратил свое действие в связи с переменой собственника транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный номер №.

Последующее соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 01.11.2019 года не может быть принято судом во внимание, поскольку после возврата в собственность ФИО1 транспортного средства, новый договор ОСАГО с АО «Тинькофф Страхование» не заключался.

Согласно разъяснениям указанных постановлений Пленума Верховного Суда РФ после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО) (соответственно пункты 16 и 11 названных постановлений).

При таких обстоятельствах истец, получивший страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, в силу закона об ОСАГО неосновательно получил страховую выплату от ответчика.

Суд находит заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку отказ в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения влечет за собой отказ в удовлетворении иных требований, производных от основного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование», третье лицо: Служба Финансового Уполномоченного о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Полный текст решения суда изготовлен 31.03.2021 года.