Постановление № 1-237/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-237/2020

Дело № 1-237/2020

№ 120027114300000048


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа

г.Новый Уренгой 13 октября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре:Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Подсудимого: ФИО2

Защитника:адвоката Иванцовой Е.В., удостоверение [суммы изъяты] и ордер [суммы изъяты]

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего инженером по ремонту оргтехники в ООО «Северпремиум-Сервис», судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО1 действия подсудимого ФИО2 квалифицировала по ч.1 ст.318 УК РФ, с которой подсудимый согласился в полном объёме и вину признал полностью. Суд соглашается с квалификацией инкриминируемых деяний ФИО2 государственным обвинителем, т.к. находит её обоснованной и мотивированной.

Защитник адвокат Иванцова Е.В., просила прекратить уголовное дело с применением судебного штрафа, т.к. подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признаёт полностью, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причинённый преступлением.

Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела с применением судебного штрафа - согласен, т.к. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил вред, причинённый преступлением, последствия прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа понятны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ПотерпевшийУ.С.Р.о месте, дате и времени судебного разбирательства извещён надлежаще и заблаговременно, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет. Участники процесса согласны на рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшего. Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело при данной явке.

Выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.2 ст.251 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.762 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда (ч.1 с.75, ст.76 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Судом установлено, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение умышленного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, в полном объёме загладил вред, причинённый преступлением, принеся письменные извинения,как потерпевшему, так и ОМВД России по г.Новому Уренгою в лице его руководителя, а так же ФИО2 был осуществлен благотворительный перевод денежных средств в ГБУ ЯНАО «Центр Садко» в МО г.Новый Уренгой.

Рассматривая заявленное защитником подсудимого ходатайство суд учитывает, что один из фундаментальных принципов уголовного права - закреплённый в ст.6 УК РФ принцип справедливости распространяет своё действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия.

В данном конкретном случае, вред преступлением, инкриминируемым ФИО2, причинён,в том числе, общественным отношениям.При этом,подсудимым приняты меры, направленные на заглаживание иным образом причинённого преступлением вреда, что суд учитывает как восстановление нарушенных прав общества, государства, в связи с чем приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иной подход, по мнению суда, означал бы не оправданный с точки зрения закона дисбаланс между публично-правовыми интересами и законными интересами лица, привлекаемого к уголовной ответственности, когда достижение целей последней может быть обеспечено менее репрессивными средствами уголовно-правового воздействия, следствием применения которых не являются судимость и другие негативные, но неотъемлемые последствия уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить на основании ст.762 УК РФи назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.1045 УК РФ, суд учитывает:обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, характер и степень его общественной опасности;данные характеризующие личность подсудимого и его отношение к содеянному; поведение как до, так и после совершения преступления, состояние здоровья и имущественное положение подсудимого, в частности, его трудоспособный возраст и возможность получения заработной платы или иного дохода.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

По итогам рассмотрения уголовного дела, необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ: вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 28 мая 2020 года (т.1 л.д.109, 111), - следует хранить в материалах уголовного дела.

на основании изложенного и руководствуясь ст.762, 1045 УК РФ, ст.ст.251, 254, 4463УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, - прекратитьна основании ст. 251 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.762УК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцати пяти тысяч рублей, подлежащего уплате в течение тридцатидней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены вНовоуренгойский городской суд и судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности поинкриминируемой статье УК РФ.

Меру пресеченияФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениипо вступлениипостановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 28 мая 2020 года (т.1 л.д.109, 111), - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы,лицо, к которому назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий ____________ Чернявский Л.А.