Решение № 2-5016/2019 2-5016/2019~М-4825/2019 М-4825/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-5016/2019

72RS0№-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: ФИО2,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Арт Комфорт" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Арт Комфорт" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ответчик признан виновным по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства. Данным преступлением истцу причинен ущерб на сумму 184483 руб.. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 184483 руб..

Представитель истца - ФИО3 действующий на основании доверенности (л.д.15) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

С мая 2017 года по май 2018 года ответчик работал в ООО "Арт Комфорт" в должности помощника директора, трудового договора с ним не заключалось. В обязанности ответчика входила работа с заказчиками, заключение договор подряда, участие в финансовых вопросах организации, заключение договоров и расчет с клиентами.

ФИО1, в достоверно неустановленное дознанием время, но примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении ООО «Арт Комфорт» расположенном по адресу: <адрес>, увидев денежные средства принадлежащие ООО «Арт Комфорт», действуя умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно, похитил из выдвижного ящика письменного стола, где постоянно хранились денежные средства ООО «Арт Комфорт» денежные средства в сумме 63 918 рублей 00 копеек принадлежащие ООО «Арт Комфорт». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Арт Комфорт» в сумме 63 918 рублей 00 копеек.

Кроме того, в достоверно неустановленное дознанием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в офисном помещении ООО «Арт Комфорт» расположенном по адресу: <адрес>/б, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил из выдвижного ящика письменного стола, где постоянно хранились денежные средства ООО «Арт Комфорт» денежные средства в сумме 105 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Арт Комфорт» в сумме 105 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работая в ООО «Арт Комфорт» без официального оформления, по устной договоренности с Директором ООО «Арт Комфорт», наделенный полномочиями заключать договоры подряда на оказание строительных услуги получать от заказчиков денежные средства за выполненные работы, находясь по адресу: г.<адрес> Солнечный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор подряда № с ФИО5 на оказание строительных услуг. После чего, предоставил ФИО5 свой расчетный счет 40№ ПАО «Сбербанк России», открытый по адресу: <адрес>, для перечисления денежных средств по договору подряда. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты находясь по адресу: <адрес>, перевела на принадлежащий ФИО1( расчётный счёт, денежные средства в сумме 40 565 рублей 00 копеек, в счет окончательного расчета по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Арт Комфорт» за оказанные строительные услуги. ФИО1 после получения от ФИО5 денежных средств в сумме 40 565 рублей 00 копеек, около 16 часов 07 минут, перевел со своего расчетного счета на банковскую карту №, таким образом, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил денежные средства в сумме 40 565 рублей, принадлежащие ООО «Арт Комфорт», причинив своими действиями ООО «Арт Комфорт» материальный ущерб в сумме 40 565 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д.5-11), и, в силу п. 2 ст.61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ч. 4 чт. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В качестве денежного вознаграждения ФИО1 была удержана сумма 25000 рублей.

Убытки, причиненные истцу ООО «Арт Комфорт» в результате преступных действий ответчика, составляют 184483 руб. (63918+105000+40565-25000).

Доказательств, что ответчик в добровольном порядке возместил ущерб истцу суду не предоставлено.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании п/п 4) п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, и, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "Арт Комфорт" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Арт Комфорт" ущерб, причиненный преступлением в размере 184483 рубля, государственную пошлину в размере 4890 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ