Решение № 2-512/2021 2-512/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-512/2021

УИД 61RS0020-01-2021-000080-70

Дело № 2-512/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №.... в размере 167737,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4554,75 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.08.2015 между ЗАО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 171000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Индивидуальными условиями заявления клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 4250 руб., дата ежемесячного взноса 20 число каждого месяца, дата окончания погашения 06.08.2020, размер процентной ставки 17% годовых.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 167737,69 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

05.09.2019 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №...., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 167737,69 руб.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

18.08.2020 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 18.08.2020, направил в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 14.09.2020 судебный приказ от 18.08.2020 был отменен.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, по которому согласно данным ОВМ ОМВД РФ по г. Новошахтинску ответчик зарегистрирован с 17.06.2003 по настоящее время, однако судебные извещения о явке в суд 12.02.2021 и 11.03.2021 возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае ни законом, ни договором не была предусмотрена обязанность получения согласия должника на переуступку права требования.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2015 между ЗАО ЮниКредит Банк и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 171000 руб. сроком до 06.08.2020 под 17% годовых. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на него процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, в размере 4250 руб. (л.д. 13-17). Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик дал согласие на передачу банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), а в соответствии с п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита согласился с общими условиями предоставления потребительского кредита ЗАО ЮниКредит Банк (л.д. 18-20).

Согласно выписке из лицевого счета №.... ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита (л.д. 27-41).

Согласно представленному истцом расчетом задолженности, за ответчиком по состоянию на 17.11.2020 образовалась задолженность по кредитному договору, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 123239,29 руб., по процентам в размере 44498,40 руб., а всего 167737,69 руб. (л.д. 26). Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, суд полагает данный расчет верным, соответствующим графику платежей к кредитному договору.

05.09.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования №.... (л.д. 44-47), а 09.09.2019 – дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требования №.... (л.д. 48). Согласно перечню должников, являющемуся приложением № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 09.09.2019 к договору уступки прав требования №.... от 05.09.2019, цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитному договору № 01065272RURRC10003 от 06.08.2015, заключенному с ответчиком, на сумму 167737,69 руб. (л.д. 51).

Данное обстоятельство подтверждается и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав требования №.... от 05.09.2019 (л.д. 53).

Из материалов дела следует, что истец 19.10.2019 направлял ответчику уведомление об уступке права требования АО «ЮниКредит Банк» ООО «ЭОС» (л.д. 43).

18.08.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области по заявлению ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ №.... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 167737,69 руб. Определением мирового судьи от 14.09.2020 судебный приказ №.... от 18.08.2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 7), после чего истец обратился с иском в суд.

Исходя из установленных судом обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 167737,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4554,75 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением №.... от 11.11.2020 (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №.... от 06.08.2015 в размере 167737,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4554,75 руб., а всего 172292,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян