Решение № 12-221/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 12-221/2024

Дело №

УИД 30RS0№-53


РЕШЕНИЕ

<адрес> 10 апреля 2024 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Бектемирова С.Ш., рассмотрев жалобу ФИО2 <адрес> на постановление Врио начальника специализированного отделения судебных приставов по ФИО4 <адрес> ФИО3 А. А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношение ФИО2 <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением врио начальника отделения СОСП по ФИО4 <адрес> ГМУ ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО2 <адрес> в лице министерства социального развития и труда ФИО4 <адрес> обратилось в суд с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с данным постановлением не согласны, поскольку полагают, что ФИО2 <адрес> принимаются все необходимые меры для исполнения решения Кировского районного суда <адрес>. Исполнить указанное решение суда в установленный срок не представлялось возможным вследствие независящих от ФИО2 <адрес> обстоятельств. В связи с чем, просили постановление отменить и производство по делу прекратить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО2 СОСП по ФИО4 <адрес> ГМУ ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО2, в удовлетворении жалобы возражал.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных документов, ФИО2 <адрес> постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок на обжалование постановления не пропущен, в связи с чем, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно, производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом - исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио начальника отделения СОСП по ФИО4 <адрес> ГМУ ФИО1 А.А., ФИО2 <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей.

Как следует из постановления врио начальника отдела СОСП по ФИО4 <адрес> ГМУ ФИО1 А.А., ФИО2 <адрес> не выполнило без уважительных причин законное требование судебного пристава-исполнителя СОСП по ФИО4 <адрес> ГМУ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО6 благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Проверяя законность и обоснованность постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности ФИО2 <адрес> по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о его незаконности ввиду отсутствия в действиях ФИО2 <адрес> состава вменяемого административного правонарушения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Одним из обязательных признаков субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является умышленное невыполнение требований судебного пристава-исполнителя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.3-1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением финансовых средств, передаваемых из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на осуществление целевых расходов) дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ, «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» указанной категории граждан предоставление жилых помещений осуществляется в определенном порядке.

Как следует из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями по муниципальному образованию «<адрес>» состоит 1175 лиц из числа детей – сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. Право на обеспечение жилым помещением возникло у 1009 граждан указанной категории, из которых в отношении 239 приняты судебные решения об обеспечении жилыми помещениями.

После ДД.ММ.ГГГГ предоставление жилых помещений указанной категории граждан осуществлялось в порядке, установленном Законами ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О защите прав детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, в ФИО4 <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О предоставлении жилых помещений в ФИО4 <адрес>», постановления ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об отдельных вопросах обеспечения детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями» путем предоставления жилых помещений по договорам найма жилого помещения специализированного жилищного фонда ФИО4 <адрес>.

Согласно информации министерства имущественных и градостроительных отношений ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Законом ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О бюджете ФИО4 <адрес> на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» утверждены бюджетные ассигнования на приобретение жилых помещений для обеспечения ими детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на 2023 год в размере 223 698 372, 09 рублей.

В 2023 году министерством имущественных и градостроительных отношений ФИО4 <адрес> в единой информационной системе размещено 294 аукциона, из которых 269 аукционов признаны несостоявшимися, в том числе 265 аукциона в связи с отсутствием заявок и 4 аукциона в связи с несоответствием заявок описанию объектов закупки.

В 2023 году министерством имущественных и градостроительных отношений ФИО4 <адрес> заключено 25 государственных контрактов на приобретение жилых помещений для обеспечения ими детей – сирот на сумму 70 150 937,13 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3 государственных контракта на приобретение жилых помещений для обеспечения ими детей сирот на сумму 8 468 908,45 рублей не исполнены по причине несоответствия жилых помещений условиям и спецификациям государственных контрактов (не заключены ремонтные работы).

Согласно информации министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляются мероприятия по строительству следующих объектов:

- строительство двух трехэтажных 36-квартирных жилых домов по <адрес> в <адрес> ФИО4 <адрес>.

За счет средств бюджета ФИО4 <адрес> подрядной организацией АО «Агроспецмонтаж» завершается строительство двух трехэтажных 36-квартирных жилых домов в <адрес> ФИО4 <адрес> (72 квартиры). Техническая готовность объекта – 83 %.

- строительство трехэтажного 24-квартирного жилого дома по проспекту 9 Мая в <адрес> ФИО4 <адрес>.

Государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № по объекту «Трехэтажный 24-квартирный жилой дом по Проспекту 9 Мая (за домами №,49)» в <адрес> ФИО4 <адрес>, заключенный между заказчиком ГКУ АО «УКС АО» и подрядной организацией ООО «Интерстрой» расторгнут по решению Арбитражного суда ФИО4 <адрес> в связи с невыполнением подрядной организацией ООО «Интерстрой» возложенных обязательств. Строительная готовность объекта - 62%.

В соответствии с разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией муниципального образования «Енотаевский муниципальный район ФИО4 <адрес>», введен в эксплуатацию завершенный строительством трехэтажный 24-квартирный жилой дом по <адрес> в <адрес>.

Из вышеизложенного следует, что ФИО2 <адрес> принимаются все возможные мероприятия по обеспечению граждан жилыми помещениями.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Отказать ФИО2 <адрес> в восстановлении срока на обжалование постановления Врио начальника специализированного отделения судебных приставов по ФИО4 <адрес> ФИО3 А. А. от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление Врио начальника специализированного отделения судебных приставов по ФИО4 <адрес> ФИО3 А. А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесеное по делу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <адрес> отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в ФИО4 областной суд в течение 10 дней.

Судья С.Ш. Бектемирова