Решение № 2-3859/2024 2-3859/2024~М-1896/2024 М-1896/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-3859/2024

Дело № 2-3859/2024

УИД: 16RS0042-03-2024-002073-12


Решение

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 158 282 рубля 48 копеек, указав, что 31.05.2018 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., во исполнение условий которого ответчику был предоставлен кредит в размере 158 283 рубля, под 23,4% годовых, сроком на 480 дней.

14.02.2022 окончательно завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к истцу, в связи с чем, все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс Банк» были переданы истцу, что повреждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022.

Ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Впоследствии кредитный договор был утерян банком. Наличие правоотношений подтверждается лишь выпиской по счету, подтверждающей, в том числе внесение денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражение, где просит применить сроки исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Россйиской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

По делу установлено, что в филиале "Центральный" ПАО "Совкомбанк" открыт счет на имя ответчика с видом вклада Восточный_4 Банковский счет 40817 RUB.

Согласно представленным истцом сведениям, 31.05.2018 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., во исполнение условий которого ответчику был предоставлен кредит в размере 158 283 рубля, под 23,4% годовых, сроком на 480 дней.

14.02.2022 окончательно завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к истцу, в связи с чем, все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс Банк» были переданы истцу, что повреждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022.

Однако данный документ ПАО "Совкомбанк" утерян, в связи с чем истец обратился со взысканием полученной ответчиком суммы в качестве неосновательного обогащения.

Предоставление ответчику права на использование кредитных денежных средств в сумме 158 283 рубля, подтверждается предоставленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика, а также тем обстоятельством, что по данному счету производились операции по оплате, снятию и зачислению денежных средств.

При этом из представленных расчетов установлено, что на счет ответчика поступили денежные средства для погашения образовавшейся задолженности в сумме 52 копейки

Ответчик просит о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленным истцом сведениям, кредитный договор № ... от 31.05.2018 заключен сроком на 480 дней, Следовательно, сроком окончания договора является 24.09.2019. В выписке со счета, приложенному к иску указано, что ответчиком в период пользования кредитом 02.07.2018 была произведена выплата 0,52 рубля. Далее ФИО1 платежи не производились. Поэтому с 25.09.2019 суд считает, что началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о направлении требования о досрочном возврате долга срок исковой давности истекал 25.09.2022, а с иском в суд истец обратился 19.02.2024 уже с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворении требований о взыскания неосновательного обогащения.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для взыскания судебных издержек в виде государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

в удовлетворении исковых публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН:...) к ФИО1 (паспорт: ...) о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинскийгородской суд Республики Татарстан.

Судья подпись