Постановление № 1-109/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-109/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семёнкиной Н.А., помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Ароновой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, вдовы, постоянного источника дохода не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, до задержания проживала <адрес>, <данные изъяты> ранее не судима,

мера пресечения – заключение под стражу с 18.09.2016,

обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ст. 324, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том числе в незаконном приобретении официальных документов, предоставляющих права, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

Так, ФИО1 17.06.2013 в установленном порядке была объявлена в розыск за совершение преступных действий на территории Республики Беларусь в период с апреля 2011г. по апрель 2013г. предусмотренных ч. 3 ст. 233, ч. 6 ст. 16 ч. 2 ст. 243 Уголовного кодекса Республики Беларусь, а с 05.01.2015 в международный розыск за Республикой Беларусь.

Находясь с лета 2012г. на территории Российской Федерации, а именно в г. Смоленска, а с 2013г. в г. Санкт-Петербурге, ФИО1, зная о нахождении в розыске за Республикой Беларусь, не позднее начала 2015г., решила приобрести официальный документ, а именно паспорт гражданина, удостоверяющий его личность.

Так, в период с 19.03.2015 по 31.12.2015, ФИО1, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, являясь гражданином Республики Беларусь и заведомо не являясь гражданином Украины, незаконно приобрела за 1300000 рублей у неустановленных в ходе следствия лиц заведомо для нее поддельный официальный документ, а именно паспорт гражданина Украины <данные изъяты>, со своей фотографией, а также с заведомо для нее не соответсвующим действительности данных о ее личности, а именно с указанием Ф.И.О. - ФИО2, и даты рождения - 07.07.1977г.р., который впоследствии в период с 2015г. по 18.09.2016 хранила при себе и неоднократно использовала в качестве подтверждения своей личности.

В судебном заседании, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам по обвинению подсудимой по ст. 324 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, подсудимая ФИО1 и её защитник - адвокат Аронова Н.А., не возражали против прекращения уголовного дела по ст. 324 УК РФ.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить дело в отношении ФИО1 по ст. 324 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 части первой, частью второй ст. 24 и п.п. 2-6 части первой ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Учитывая изложенное, а также то, что инкриминируемое подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 324 УК РФ, является, согласно положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлением небольшой тяжести и со времени его совершения к настоящему времени прошло более 2 лет, подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела по ст. 324 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.


Судья Д.В. Никишов