Решение № 2А-394/2017 2А-394/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-394/2017

Дело __№__а-394/2017


Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

с участием административного истца - представителя Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО2 - адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Тлябичева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску начальника Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2

установил:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» обратился в суд с административным исковым заявлением и просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 следующими ограничениями: запретить пребывание в ресторанах, кафе и барах с целью распития спиртных напитков; запретить выезд за пределы КЧР или иного субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без уведомления и разрешения органов, осуществляющих контроль, по тем основаниям, что он был осужден по приговору Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствия связано с характером его работы; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Будучи под административным надзором, ФИО2 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Образ жизни и поведение поднадзорного лица свидетельствуют о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО1 заявленные требования поддержал и просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, ссылаясь на приведенные в административном исковом заявлении обстоятельства.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель Карасова Ф.К-А. против дополнения ранее установленных ему административных ограничений не возражали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав приобщенные к административному делу документы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить требования органа внутренних дел, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также установлены соответствующие ограничения. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Как видно из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, утвержденного начальником МО МВД России «Адыге-Хабльский» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела об административном надзоре.

ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия его на регистрацию и предупрежден об установленных ему ограничениях, а также об ответственности за их нарушения.

Из приобщенных к делу документов видно, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ- за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Административным истцом было заявлено требование о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений административным ограничением в виде запрета пребывания в ресторанах, кафе и барах с целью распития спиртных напитков; запрета выезда за пределы КЧР или иного субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без уведомления и разрешения органов, осуществляющих контроль.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание, что ранее установленные ФИО2 административные ограничения не могут обеспечить надлежащее поведение поднадзорного лица, учитывая характер совершенного поднадзорным лицом преступления, за совершение которого он отбывал наказание в исправительном учреждении, а также характер совершенных им административных правонарушений после освобождения из исправительного учреждения, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде в виде запрета пребывания в ресторанах, кафе и барах с целью распития спиртных напитков; запрета выезда за пределы КЧР или иного субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без уведомления и разрешения органов, осуществляющих контроль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2- удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административными ограничениями в виде запрета пребывания в ресторанах, кафе и барах с целью распития спиртных напитков; запрета выезда за пределы КЧР или иного субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без уведомления и разрешения органов, осуществляющих контроль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в Верховный Суд КЧР в течение одного месяца со дня принятия решения суда. Апелляционная жалоба подается через Адыге-Хабльский районный суд КЧР.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда подпись Калмыкова А.А.