Решение № 2-585/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-585/2025

дело №

77RS0№-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 октября 2025 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова А.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с исковыми требованиями с к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 278178 руб., из которых: 200000 руб. - сумма основного долга, 70914 руб. - проценты за пользование суммой займа; 7264 руб. - сумма неустойки (пени).

Также истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемых на сумму остатка займа в размере 200000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 90% годовых по день полного возврата суммы займа; пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054 % за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу и процентов в размере 270914 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, и обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): № №, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости 400000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № М-266/13022024, согласно которому истец обязался предать в собственность (заем) ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 90% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Денежные средства (заем) в размере 200000 руб. были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика.

В соответствии с п. 10 договора потребительской займа ответчик в обеспечение обязательств по договору потребительского займа предоставил истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN): № №. Сведения о возникновении залога были зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у ответчика образовалась задолженность, которая в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

И материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен потребительского займа М-266/13022024 предоставлении ответчику займа в сумме 200000 руб. под 90% годовых сроком на 36 месяцев. Истец перечислил ответчику указанную сумму. Ответчик обязался вернуть полученный заем, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором. П.4 договора предусмотрено, что платежи вносятся ежемесячно, согласно установленному графику. Согласно п. 12 договора при нарушении срока возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом уплачивается неустойка в размере 0,054% от суммы займа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что в период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допустив с просрочку платежей. Указанное подтверждается выписками по счету по договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 278178 руб., из которых: 200000 руб. - сумма основного долга, 70914 руб. - проценты за пользование суммой займа; 7264 руб. - сумма неустойки (пени).

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, суд удовлетворяет требования о взыскании в полном объеме, включая требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 90% годовых в день на дату вынесения решения и по дату исполнения обязательства, а также пени, начисленные на остаток суммы основного долга в размере 0,054% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 10 договора заемщик передал истцу в залог приобретенный автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN): № № в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих по договору.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Стороны кредитного договора не предусмотрели внесудебного порядка реализации предмета залога. Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГПК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 данного Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания. Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с чч.1 и 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке; установление начальной продажной цены автомобиля в решении суда не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ определением Зюзинского районного суда <адрес>, откуда данное дело поступило на рассмотрение по подсудности, в порядке обеспечения иска по заявлению истца наложен арест на транспортное средство марки <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN): № №. Суд считает, что после исполнения настоящего решения следует отменить указанные меры обеспечения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № М-266/13022024 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 278178 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39345 рублей, а всего взыскать 317523 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ОГРН №) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 200000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 90% годовых по день полного возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ОГРН №) пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054 % за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу и процентов в размере 270914 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки № (A-H), идентификационный номер (VIN): № №, путем продажи с публичных торгов.

После исполнения решения отменить меры обеспечения иска в виде ареста на транспортное средство марки № (A-H), идентификационный номер (VIN): № №, на основании определения Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.