Приговор № 1-20/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20(17)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

рп. Климово 08 июня 2017 года

Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.

при секретаре судебного заседания Комковой Г.С.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Климовского района Брянской области Коломыцева Д.В., заместителя прокурора Климовского района Брянской области Федякова Н.Н.

защитника - адвоката Олейник В.Д., представившего ордер № _______ от ____/____/_____ и удостоверение № _______ от ____/____/_____,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, гражданки ......................, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......................, имеющей среднее техническое образование, вдовы, не военнообязанной, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 августа 2016 года около 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле д. № _______ по ......................, при применении сотрудниками МО МВД России «Новозыбковский» в отношении нее меры обеспечения-доставления в связи с производством по делу об административном правонарушении, осознавая, что ФИО является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, то есть является представителем власти, руководствуясь мотивом мести за исполнение им законной деятельности представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея в связи с этим умысел на применение в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти и желая этого, умышленно укусила ФИО ......................, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде ......................, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснив, что не исполнила законные требования сотрудника полиции ФИО по охране общественного порядка, отказалась следовать в отдел полиции и укусила его за руку. От дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, сославшись, что обстоятельства содеянного полностью изложены в предъявленном ей обвинении. Показания, данные ею при производстве предварительного расследования, не поддержала.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО, который пояснил, что состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП МО МВД России «Новозыбковский». 09 августа 2016 года они совместно с ФИО осуществляли охрану общественного порядка и находились в служебном автомобиле возле дома № _______ по ....................... В 22 часа 20 минут, они увидели ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он подошел, представился и разъяснил, что она совершает правонарушение. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности и привлечения ФИО1 к административной ответственности, было принято решение доставить подсудимую в отдел полиции. Когда он взял подсудимую за руку и предложил проехать в отдел полиции, она укусила его ......................, причинив физическую боль. Совместно с ФИО они усадили подсудимую в служебную машину и доставили ее в отдел полиции. Также в отдел полиции они пригласили в качестве понятых ФИО и ФИО В отделе полиции ФИО1 в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, но она отказалась. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего ее отпустили.

Показаниями свидетеля ФИО, который пояснил, что 09 августа 2016 года совместно с ФИО осуществляли охрану общественного порядка. 09 августа 2016 года около 22 часов 20 минут, они находясь в служебном автомобиле возле дома № _______ по ......................, увидели ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО1, ФИО пояснил, что она совершила административное правонарушение и предложил проехать в отдел полиции. Когда ФИО взял подсудимую за руку, ФИО1 укусила его ...................... Они доставили ФИО1 в отдел полиции, где в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование, но ФИО1 отказалась. После составления протокола ФИО1 отпустили домой.

Показаниями свидетеля ФИО, который пояснил, что 09 августа 2016 года около 22 часов 20 минут он вместе с ФИО находился возле дома № _______ по ....................... В 5-10 метрах от них шла ФИО1 которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. К ней подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции. Когда сотрудник полиции хотел препроводить подсудимую в полицейскую машину, она укусила его ....................... Его и ФИО сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятых, после чего ФИО1 посадили в патрульную машину и они поехали в отдел полиции. В полиции ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, но она отказалась.

Показаниями свидетеля ФИО, который показал, что 09 августа 2016 года около 22 часов 20 минут он вместе со своим другом ФИО и другими ребятами находился возле дома № _______ по ....................... В стороне услышал шум, после чего к ним подошел сотрудник полиции, ....................... Он пояснил, что его укусила женщина, которую они хотели доставить в полицию и попросил принять участие в качестве понятых. В отделе полиции ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование, но она отказалась и не стала подписывать составленные полицейскими документы.

Показаниями свидетеля ФИО, который пояснил, что состоит в должности оперативного дежурного ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский». 09 августа 2016 года около 22 часов 50 минут сотрудниками полиции ФИО и ФИО в дежурную часть полиции была доставлена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с сотрудниками полиции в отдел прибыли ФИО и ФИО, которых пригласили участвовать в качестве понятых. ...................... у ФИО он увидел след от укуса, карман его форменной рубашки был порван. ФИО пояснил, что около 22 часов 20 минут они с ФИО возле дома № _______ по ...................... задержали ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 отказывалась проехать в отдел полиции, махала руками, порвала ФИО карман на рубашке. Когда ФИО хотел посадить ФИО1 в патрульную машину, она укусила его за руку. В присутствии понятых ФИО2 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, но она отказалась. Он составил в отношении ФИО1 административный протокол и отпустил домой.

Показаниями свидетеля ФИО, которая пояснила, что состоит в должности участкового врача-терапевта ГБУЗ «Климовская ЦРБ». В ее должностные обязанности, в числе прочего, входит проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 09 августа 2016 года около 23 часов 30 минут в приемный покой ГБУЗ «Климовская ЦРБ» обратился сотрудник полиции ФИО, который попросил провести в отношении него медицинское освидетельствование. Во время освидетельствования ФИО пояснил ей, что при исполнении своих служебных обязанностей в момент пресечения противоправных действий ФИО1, она укусила его ....................... Видела ...................... ФИО телесное повреждение в виде .......................

Кроме указанных доказательств вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия -участка местности, расположенного вблизи дома № _______ по ......................, где потерпевший ФИО указал на место, где 09 августа 2016 года около 22 часов 20 минут ФИО1. применила в отношении него физическое насилие (т.1 л.д.91-96).

Заключением эксперта № 208 от 29 августа 2016 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью 9.08.2016 года у ФИО отмечены телесные повреждения в виде ....................... Не исключено, что данное повреждение могло быть причинено незадолго до обращения за медицинской помощью от 9.08.2016 года в результате воздействий в область локализации повреждения какого-либо твердого тупого предмета, в том числе и зубов человека. Данное повреждение обычно не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (т.1 л.д.35).

Указанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, экспертное заключение выполнено квалифицированным экспертом, содержит научное обоснование своих выводов, а потому сомнений у суда не вызывают.

Также вина ФИО1 подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании а именно:

Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Новозыбковский» № 37 л/с от 29 октября 2014 года, согласно которому ФИО назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новозыбковский»(т.1 л.д.11).

Постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов отдела полиции МО МВД России «Новозыбковский», согласно которой ФИО нес службу с 18 часов 09 августа 2016 года до 02 часов 10 августа 2016 года (т.1 л.д.21).

Графиком несения службы нарядом взвода ППСп МО МВД России «Новозыбковский» на август 2016 года, согласно которому ФИО находился при исполнении своих должностных обязанностей 09 августа и 10 августа 2016 года (т.1 л.д.22).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского взвода ОР ППСп МО МВД России «Новозыбковский» младшего сержанта полиции ФИО, согласно п.п.7 и 9 которого он обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах (т.1 л.д.12-13).

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО и свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не содержат противоречий.

Поводов и причин для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей не имеется.

Оценивая показания подсудимой данные при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает достоверными показания ФИО1, данные в судебном заседании, согласно которым вину в совершении вмененного преступления она признала полностью. Указанные показания подсудимой полностью согласуются с другими материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Оценив доказательства обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они собраны без нарушения уголовно-процессуального законодательства, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют.

Приведенными доказательствами, согласующимися между собой и не вызывающими сомнений в их достоверности, установлено, что ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ФИО, поскольку подсудимая осознавала, что потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Суд исключает из объема доказательств по делу постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку оно в настоящее время является предметом обжалования.

Суд считает, что исключение указанного доказательства не влияет на доказанность вины ФИО1, поскольку сотрудник полиции ФИО применяя меру административного принуждения-доставление, действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ как насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида наказания ФИО1, в целях социальной справедливости, с учетом личности подсудимой, которая характеризуется положительно, является пенсионеркой, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее не судима, раскаялась в содеянном, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, которая является пенсионеркой, вдовой, детей, которые могли ей оказать материальную помощь не имеет. Суд считает, что исправление и перевоспитание осужденной данным видом наказания будет достигнуто.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденная в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Данченко Н.В.