Постановление № 1-438/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-438/2017

Дело № 1-438/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск 29 июня 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

государственного обвинителя Бараева Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефременкова В.М.,

при секретаре Берг Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого Д.В.В. по адресу: АДРЕС, открыто похитил принадлежащее Д.В.В. имущество, причинив материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Потерпевший Д.В.В. просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ущерб ему возмещен в полном объеме – в сумме 1500 рублей, вред заглажен, иных претензий материального характера к нему он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Ефременков В.М., выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, так как с предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, вред заглажен.

Государственный Бараев Д.И. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим возражал, ссылаясь на то, что, несмотря на отсутствие у ФИО1 судимостей, ранее он привлекался к уголовной ответственности, но должных выводов не сделал, кроме того, в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, ущерб, причиненный Д.В.В., возмещен в полном объеме – в сумме 1500 рублей, вред заглажен, потерпевший не имеет к нему претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Ссылки государственного обвинителя на привлечение подсудимого ранее к уголовной ответственности, по мнению суда, с учетом положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, как и факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не являются препятствием для прекращения уголовного дела за примирением сторон в силу закона.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Д.В.В. и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ ценности и иное имущество подлежат возвращению законным владельцам.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Д.В.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство, по вступлении постановления в законную силу: сабвуфер CD SP910, хранящийся при уголовном деле, возвратить потерпевшему Д.В.В., проживающему: АДРЕС.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий