Решение № 2-1207/2024 2-1207/2024~М-341/2024 М-341/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1207/2024

Дело №

УИД: 26RS0№-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего судьи Строгановой В. В.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» - ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица – АО «Газпром газораспределение Ставрополь» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтавТеплоМонтаж» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16825 рублей 53 копейки; о взыскании судебных издержек в размере 5137 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1,, действуя недобросовестно, в соответствии с поданной ею в адрес АО «Ставропольгоргаз» заявкой на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществила газификацию своего домовладения, расположенного в <адрес>, СЧНТ «<данные изъяты>», <адрес>, путем технического присоединения к подземному газопроводу, расположенному в границах СНТ «Рябина» и принадлежащему на праве собственности ООО «<данные изъяты>». Общим собранием членов СНТ «<данные изъяты>», проведенного в очно-заочной форме (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение о заключении договора строительства газопровода с ООО «<данные изъяты>».

Так, в соответствии с условиями заключенного Инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «<данные изъяты>» <адрес> за счет ООО «<данные изъяты>» (инвестор), выполнено проектирование и строительство нежилого сооружения-газораспределительной системы (подводящего газопровода). Право собственности на данный газопровод зарегистрировано в установленном порядке и принадлежит ООО «<данные изъяты>».

Согласно п. 2.8 Договора «объекты газификации - садовые и жилые объекты недвижимости, находящиеся на территории СНТ «<данные изъяты>»... . »

Согласно п. 6.1 размер инвестиций по настоящему Договору определен Сторонами в размере 10000 00 (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Согласно ст. 7 Договора «Результатом реализации настоящего Инвестиционного проекта для Пользователя будут являться получение Пользователем полезного эффекта в виде возникновения технической возможности владельцам Объектов газификации подключаться на возмездной основе к Инвестиционному объекту и после газификации Объектов газификации, пользоваться природным газом для нужд отопления и приготовления пищи; возникновение права собственности Пользователя на построенный Инвестиционный объект с момента окупаемости Инвестиционного проекта.

Результатом реализации настоящего Инвестиционного проекта для Инвестора будет являться получение прибыли, а именно возникновение права собственности Инвестора на построенный Инвестиционный объект с момента завершения его строительства; получение платы за подключение к Инвестиционному объекту; получение платы за газификацию Объекта газификации; получение платы за подключение и газификацию третьих лиц».

В соответствии с п. 9.1.3 Договора для лиц, указанных в п. 9.1-9.1.2, не заключивших с Инвестором договор на газификацию Объекта газификации, размер платы за подключение с учетом инфляции (п. 9. 6 Договора) составляет 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 11.1 Договора «Подключение Объектов газификации и иных объектов к Инвестиционному объекту до передачи права собственности на Инвестиционный объект Пользователю осуществляется с разрешения Инвестора без согласия Пользователя».

Исполнителем признается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

К основным абонентам отнесены юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления. Точкой подключения обозначено место соединения сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с сетью газопотребления или газораспределения заявителя.

Основной абонент вправе регулировать вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение к своей сети газопотребления, подключенной в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, в том числе посредством оплаты стоимости затрат основного абонента на возведение части этой сети в качестве неосновательного обогащения, которое считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества.

Таким образом, осуществив технологическое присоединение без разрешения Инвестора, ФИО1 нарушила законные права собственника, в связи с чем обязана возместить ООО «<данные изъяты>» сумму неполученных доходов в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, а также неустойку за неисполнение денежных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16825 рублей 53 копейки.

В досудебном порядке ответчик отказался разрешить спор, что и послужило основанием для обращения в суд.

Определением суда, отраженным в протоколе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены- СНТ «<данные изъяты>», АО «Ставропольгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь».

Представитель истца «<данные изъяты>» - ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, а также возражала против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, и просил суд отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Ставрополь» – ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным возражениях на исковое заявление, просила суд отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц СНТ «<данные изъяты>», АО «Ставропольгоргаз» извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст. 12 ГК РФ, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в ст. 12 ГК РФ или в ином законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.

Судом установлено, что протоколом общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в очно-заочной форме: принято решение с заключением договора строительства газопровода с ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>» был заключен инвестиционный договор № на проектирование и строительство газораспределительной системы подводящего газопровода.

Согласно условиям указанного договора размер инвестиций определен сторонами в размере <данные изъяты> рублей (п. 6.1 договора). Стороны также достигли соглашения о том, что после получения Инвестором платы за подключение 200 объектов газификации к инвестиционному объекту и платы за газификацию 200 объектов газификации инвестиционный проект считается окупившимся и Инвестор передает право собственности на объект газификации пользователю (п. 6.3 договора).

На момент рассмотрения гражданского дела спорный газопровод с кадастровым номером <данные изъяты> протяженностью 3333 м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», принадлежит на праве собственности ООО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 9. 13 договора для лиц, не заключивших с Инвестором договор, размер платы за подключение с учетом инфляции составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 11. 1 договора подключения объектов газификации и иных объектов к Инвестиционному объекту до передачи права собственности на Инвестиционный объект Пользователю осуществляется с разрешения Инвестора без согласия Пользователя.

Также из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровыми номером <данные изъяты>, площадью 604 кв. м., категория «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись регистрации <данные изъяты>.

На указанному земельном участке расположено принадлежащее ответчику домовладение, в котором она состоит на регистрационном учете.

С целью газификации домовладения, расположенного в пределах границ СНТ «<данные изъяты>», ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Ставропольгоргаз» осуществляющее на основании заключенного с АО «Газпром газораспределение Ставрополь» агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по подключению к сети газораспределения на территории <адрес>, с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) использующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения объекта капитального строительства: «Индивидуальный жилой дом», расположенный (проектируемый) по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Рябина», уч. №, кадастровый номер земельного участка: <данные изъяты>.

АО «Газпром газораспределение Ставрополь» определена точка подключения объекта заявителя в существующий подземный распределительный газопровод среднего давления, диаметром 63 мм., принадлежащий на праве собственности ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ставропольгоргаз» направило в адрес ООО «<данные изъяты>» запрос на выдачу согласия основного абонента, в котором указали, что они являются основным абонентом вышеуказанной сети газораспределения и просят в течении 3-х рабочих дней после получения данного запроса предоставить согласие на подключение объекта капитального строительства через принадлежащую им на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сеть газораспределения, а также направлено ответчику уведомление о необходимости получения согласия основного абонента на подключение к сетям газопотребления.

На основании договора о подключении №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с техническими условиями, являющимися приложением по договору, АО «Газпром газораспределение Ставрополь» были выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования и пуску газа к объекту капитального строительства, расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>.

Подключение домовладения ответчика к газопроводу, принадлежащему на праве собственности ООО «<данные изъяты>», подтверждается актом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.1.3 Договора для лиц, указанных в п. 9.1-9.1.2, не заключивших с Инвестором договор на газификацию объекта газификации, размер платы за подключение с учетом инфляции (п. 9. 6 Договора) составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).

В предмет доказывания по настоящему делу входят: - факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; - отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения; - размер неосновательного обогащения.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, которые на день обращения ответчика с заявлением о технологическом подключении к сетям газоснабжения вступили в действие.

Как следует из п. 2 данных Правил, подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения – совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Исполнителем признается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

К основным абонентам отнесены юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Точкой подключения обозначено место соединения сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с сетью газопотребления или газораспределения заявителя.

В п. 48 Правил указано на то, что в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Таким образом, в соответствии с Правилами при осуществлении технологического подключения к имеющимся газораспределительным сетям необходимо согласие основного абонента, которым может выступать лицо, владеющее на праве собственности или ином законом основании частью сети газораспределения и (или) газопотребления.

Согласие на подключение к газопроводу должен выдать владелец газопровода, избранного точкой подключения для проектируемого газопровода к жилому дому дополнительного абонента.

При этом действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Вместе с тем, правомочие пользования представляет собой возможность эксплуатации объекта газопередачи путем извлечения из него полезных свойств, что, в частности, имеет место и при обеспечении собственником части сети газораспределения перетока газа, передаваемой сетевой организацией через такой объект и, в свою очередь возлагает на него обязанность содержать часть газораспределительной сети в надлежащем состоянии, в том числе нести соответствующие расходы.

Исходя из изложенного, не исключается, что основной абонент вправе регулировать вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение к своей сети газопотребления, подключенной в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, в том числе посредством оплаты стоимости затрат основного абонента на возведение части этой сети в качестве неосновательного обогащения, которое считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества и в данном случае это день присоединения к газопроводу, принадлежащему истцу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного обогащения должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования.

С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что подключение ФИО1 к сети действующего и функционирующего распределительного газопровода, находящегося на территории СНТ «<данные изъяты>» и технологически связанного с сетями исполнителя, осуществлено АО «Газпром газораспределение Ставрополь» с соблюдением вышеприведенных Правил подключения и отсутствии в этой связи доказательств возникновения на стороне ответчика ФИО1 неосновательного обогащения, при этом необходимо учесть, что ООО «<данные изъяты>», в свое время, понесло затраты на возведение распределительного газопровода, а потому вправе взимать плату за выдачу согласия на подключение к нему других абонентов.

Пунктом 9.1.3 инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что для лиц, не заключивших инвестором договор на газификацию объекта газификации, размер платы на подключение с учетом инфляции (п. 9. 6 договора) составляет <данные изъяты> рублей, согласно п. 11.1 договора подключение объектов газификации и иных объектов к инвестиционному объекту до передачи права собственности на инвестиционный объект Пользователю осуществляется с разрешения инвестора без согласия пользователя.

Доказательств, подтверждающих иной размер платы за подключение к принадлежащему на праве собственности ООО «<данные изъяты>» к газопроводу стороной ответчика не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать компенсации понесенных им расходов за подключение ответчика к газопроводу. Ответчиком не оспаривается размер стоимости подключения к газопроводу, а также не приведено, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец рассчитывает проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд считает, что необходимо взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ, так как подключение ответчика к газораспределительной системе ООО «<данные изъяты>» зафиксировано актом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а потому ранее указанной даты в соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ начисление процентов не производится.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 15900,87 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» в части взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 5118 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16196,76 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5124 рубля.

В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов сверх указанных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Строганова