Решение № 2-984/2019 2-984/2019~М-801/2019 М-801/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-984/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности от ... 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

22 июля 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивал. Суду пояснил, что 05 августа 2010 года он был осужден Шадринским районным судом Курганской области к 9 годам лишении свободы строгого режима о ст. 111 ч. 4 УК РФ без конфискации имущества, взят под стражу.

В этот же день, при его поступлении в ФБУ ИЗ-45/2 ему предложили сдать имущество - крестик из белого золота 585 пробы, инкрустированный 12 бриллиантами по 0,2 карата и 4 рубинами по 0,3 карата, на подвеске с 1 бриллиантом 0,2 карата и цепочку длиной 60 сантиметров из белого золота 585 пробы. Крестик, подвеска и цепочка неразделимы, имели вес в 70 граммов.

Вначале истец отказался от сдачи имущества, но препятствовать в изъятии не

стал.

Позднее, в камеру ему принесли на подпись три акта о приеме ценностей, где не верно была осуществлена оценка изъятого имущества. Сотрудник ему объяснил, что если он не подпишет, то будет оформлен отказ от подписи. Поэтому истец подписал акт, чтобы иметь на руках документ, подтверждающий факт изъятия.

По окончанию срока осуждения он должен был получить указанные ценности, но имущество ему не возвращено до настоящего времени.

Ответчик отказ в возврате мотивирует тем, что крестик и цепочка были приложены к материалам личного дела осужденного № и отправлены вместе с ним по этапу. Это действительности не соответствует, так как в личном деле никогда не было упоминания о них.

Просит истребовать из незаконного владения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области, принадлежащее ему имущество крестик из белого золота 585 пробы инкрустированный 12 бриллиантами по 0,2 карата и 4 рубинами по 0,3 карата на подвеске с 1 бриллиантом 0,2 карата, цепочку 60 сантиметров из белого золота 585 пробы, общим весом 70 граммов.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у ответчика отсутствует имущество ФИО1, который содержался в учреждении в период с 5 августа 2010 года и до направления по этапу. Все его личное имущество, принятое на хранение, направлено вместе с личным делом ФИО1

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 05 августа 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислялся с 05 августа 2010 года. Мера пресечения изменена на заключение под стражу (л.д. ...).

При осуществлении личного обыска и досмотра находящихся при нем вещей сотрудниками ИВС ОВД г.Шадринска 05 августа 2010 года с 9 час. 10 мин. (л.д....), у ФИО1 не установлено среди личных вещей крестика из белого золота 585 пробы, инкрустированного 12 бриллиантами по 0,2 карата и 4 рубинами по 0,3 карата на подвеске с 1 бриллиантом 0,2 карата, цепочка 60 сантиметров из белого золота 585 пробы. У ФИО1 изъято: паспорт № страховое свидетельство №, медполис №, сумка с вещами. ФИО1 замечаний при обыске и досмотре не имел.

В копии акта о приеме личных ценностей осужденного ФИО1 от 05 августа 2010 года в графе «наименование» указана цепочка из б/м в количестве 1 шт., крестик из б/м в количестве 1 шт. Ценности 2 шт. на сумму 2 рубля. Указанный акт ФИО1 подписал (л.д. ...).

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 15 июля 2016 года осужденный ФИО1 освобожден от дальнейшего наказания условно -досрочно на 02 года 09 месяцев 19 дней (л.д. ....).

Согласно корешку справки № ФИО1 следует к месту жительства: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., ...л.д. ...).

Согласно ответу на заявление ФИО1, копии сопроводительной ведомости УФСИН № 1 по Курганской области (л.д....,...), ценности (цепь и крест б/м): отправлены по сопроводительной ведомости из ФКУ СИЗО-1 г.Курган в ФКУ ИЗ-38/1 г.Иркутск ГУФСИН Иркутской области (ФБУ ИК-3)- 09.11.2011г.

Согласно справке по личному делу № ФИО1 подлежал направлению вФКУ ИЗ-38/1 г.Иркутск ГУФСИН Иркутской области (ФБУ ИК-3) с 22 августа 2010 года, прибыл в ноябре 2010 года, при себе имел вещи неустановленного образца -постельное белье, которое уничтожил самостоятельно (л.д.....,... ....)

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В п. 36 названного постановления разъяснено, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют следующие признаки: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, то есть обладание ответчиком имуществом без надлежащего правового основания.

Таким образом, истцу необходимо доказать обстоятельства, подтверждающие наличие прав на истребуемые вещи, обладающие индивидуально определенными признаками, и имеющиеся в натуре, а также факт утраты истцом владения вещью и нахождение ее в чужом незаконном владении у ответчика.

При применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на истребуемое имущество - крестик из белого золота 585 пробы инкрустированный 12 бриллиантами по 0,2 карата и 4 рубинами по 0,3 карата на подвеске с 1 бриллиантом 0,2 карата, цепочку 60 сантиметров из белого золота 585 пробы, общим весом 70 граммов, а также не доказан факт владения указанным имуществом ответчиком на момент рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах иск ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложено до 26 июля 2019 года.

Судья - Е.В.Брагина