Решение № 2А-513/2020 2А-513/2020~М-449/2020 М-449/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2А-513/2020

Дело №2а-513/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Успенское14сентября2020 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю кБулгакову Василию Андреевичу о взыскании задолженности по налогам и пени

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением кФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что ответчик ФИО1 собственником:

по данным Управления Росреестра в 2017 г. земельного участка, в <адрес>;

по сведениям УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в 2017 г. ВАЗ 111740 государственный регистрационный знак <данные изъяты>

которые в соответствии со ст. 389 НК РФ являются объектом налогообложения.

ФИО1 является плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ.

Для целей налогообложения по земельному налогу налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков признаваемых объектом налогообложения. (Статья 389 НК РФ).

За указанные транспортные средства транспортный налог рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем.За несвоевременную уплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в размере 3,31 руб. за период с 02.12.2016 по 12.01.2017.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, руководствуясь сведениями, поступившими в налоговую инспекцию из уполномоченных органов, произвела расчет подлежащего уплате земельного налога за 2017 год, сумма налога составила 1 506 рубля. За несвоевременную уплату налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК начислены пени в размере 310,51 рублей за период с 02.12.2017 по 09.07.2019.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет было направлено налоговое уведомление №30497639 от 15.07.2018 за 2017 год, об уплате налогов с расчетом земельного и транспортного налога. В установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ФИО1 требования об уплате налога и пени № 12896 от 13.02.2018, № 20987 от 30.012019, № 78168 от 10.07.2019. Указанные требования были направлены ФИО1 заказными письмами, что подтверждается реестрами об отправке. Однако данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог и пеня в бюджет не уплачен.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 219 Успенского района с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 17.02.2020 г., однако, определением мирового судьи от 28.02.2020 г. судебный приказ был отменен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму пени по транспортному налогу в размере 3,31 рубля за 02.12.2016 года по 12.01.2017 года, сумму задолженности по земельному налогу в размере 1560,00 рублей за 2017 год, пени по земельному налогу в размере 310,51 рублей за период 02.12.2017 года по 09.07.2019 года.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащимобразом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями административного истца согласился полностью, о чем представил соответствующее заявление.

На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ принять признание иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 114, 175-180, 290КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю.

Взыскать сБулгакова Василия Андреевича,

сумму пени по транспортному налогу в общей сумме 3 (три) рубля31 копейка и перечислить в УФК по Краснодарскому краю на р/с <***>, КБК 18210604012022100110, ОКТМО 03656434;

сумму задолженности по земельному налогу в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копейка и перечислить на КБК 18210604012022100110, ОКТМО 03656434;

сумму пенипо земельному налогу в размере 310 (триста десять) рублей 51 копейка и перечислить на КБК 18210604012022100110, ОКТМО 03656434;

Взыскать с ФИО1 доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14.09.2020 года.

Председательствующий