Решение № 2-1158/2020 2-1158/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1158/2020

47RS0018-02-2020-000211-67

Дело № 2-1158/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ: заемщиком подписано заявление-анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства, индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также график платежей по указанному договору. В соответствии с п. 2.1 индивидуальными условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства под 24,9 процента годовых (процентная ставка, действующая даты, следующей за датой первого очередного платежа), а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в п. 2.6 и п. 2.7 индивидуальных условий договора, а также графиком платежей. В соответствии с п. 2.2 условий предоставления срок кредитования: 84 месяца, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий заемщик предложил заключить с ФИО9 кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в п. 2.11 индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных индивидуальных условиях (п. 2 индивидуальных условий). Согласно п. 2.9 индивидуальных условий заемщик обязался заключить с кредитором договор залога приобретаемого за счет кредита транспортного средства. В соответствии с п. 2.10 индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>; цвет – белый; идентификационный номер (VIN) №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ год; двигатель № - №; кузов № - №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства – <адрес>; ФИО10 дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду этого, договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок на 84 месяца, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа <данные изъяты> руб., с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты> цвет – белый; идентификационный номер (VIN) №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ год; двигатель № - №; кузов № - №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства – <адрес>; ФИО12 дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-51).

ДД.ММ.ГГГГ. кредитор перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика, таким образом, кредитором обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме (л.д. 64).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); <данные изъяты> руб. – сумма долга по уплате процентов; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов; <данные изъяты> руб. – процентов на просроченный кредит за каждый календарный день просрочки (л.д. 20-41).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" даны разъяснения, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как указано в ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Таким образом, до настоящего времени подлежат начислению проценты за пользование кредитом.

Расторгая кредитный договор, суд исходит из того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, суд полагает, что требования истца о расторжении договора и взыскание задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Судом проведен расчет представленный истцом и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 7.1.6.1. общих условий банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет предмета залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 71-75).

Истец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество. Разрешая требовании об обращении взыскания на предмет залога, и определяя его стоимость, суд руководствуется ст. 334, 337, 348 ГК РФ и исходил из условий договора, индивидуальных условий, общих условий.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на предмет залога законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, усматривается из письменных доказательств по делу, предмет залога зарегистрирован на ответчика ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 122-123).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство, обеспеченное залогом, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и в соответствии со ст. 348, 350 ГК РФ, обращает взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., определенной п. 5 индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 19).

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 653,35 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, автотранспортное средство – марка, модель - <данные изъяты> цвет – белый; идентификационный номер (VIN) №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ год; двигатель № - №; кузов № - №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства – №; ФИО13 дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 684 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 726,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (01 октября 2020 года) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья Е.А.Леоненко