Решение № 2-168/2019 2-168/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-168/2019

Дело № 2-168/2019 мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 18 марта 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации сельского поселения Красный Профинтерн о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Красный Профинтерн о признании права собственности за каждым на 1/2 долю здания гаража площадью 98,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен в аренду земельный участок площадью 177 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для строительства гаража, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 гараж построил, однако при жизни свои права на него не оформил. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются наследниками, наследство приняли в виде квартиры, однако оформить наследственные права не могут ввиду отсутствия регистрации права собственности на спорный объект за наследодателем.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, пояснив, что для защиты нарушенных прав достаточно рассмотреть требования истцов о признании права собственности на гараж по 1/2 доле за каждым, так как для строительства гаража ФИО4 был предоставлен в аренду земельный участок и все необходимые документы, в связи с чем гараж фактически входит к наследственную массу умершего.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик по делу представитель администрации сельского поселения Красный Профинтерн в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо по делу представитель администрации Некрасовского мр в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняли истцы ФИО1 и ФИО2, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Иных наследников, претендующих на наследство умершего ФИО4, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

ФИО4 был предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок площадью 177 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, целевой назначение земельного участка для строительства гаража, что подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ На данном земельном участке ФИО4 был возведен гараж, что подтверждается объяснениями истцов и представленным техническим планом, выполненным кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что гараж представляет собой кирпичное нежилое здание площадью 98,1 кв.м., год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Отсутствие регистрации права собственности на спорный гараж за ФИО4, является препятствием в оформлении наследственных прав истцов на спорный объект недвижимости нотариусом.

Поскольку суд приходит к выводу, что спорный гараж на день открытия наследства фактически принадлежал наследодателю ФИО4, соответственно данный гараж подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО4

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает требования истцов о признании права собственности на спорный гараж, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю здания гаража площадью 98,1 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО3

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю здания гаража площадью 98,1 кв.м., расположенного по адресу <адрес> согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО3

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья Борисова Т.Ю