Решение № 2-3651/2023 2-3651/2023~М-3107/2023 М-3107/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-3651/2023

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Цицкиев Р.Б., при секретаре Мальсаговой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д. М.-Башира Ахметовича об установлении факта тождественности личности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 М-Б.А. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить, что ФИО2-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, указанный в списке членов садового общества «Дружба» на получение земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ год является одним и тем же лицом.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов № садового общества «Дружба» ему был выделен земельный участок. В списке членов садового общества «Дружба» на получение земельных участков он значится под порядковым номером 64. Однако в указанных списках допущена ошибка при написании его имени. Его данные записаны сокращенно «ФИО4». На его запрос от ДД.ММ.ГГГГ № Архивный отдел Администрации <адрес> ему сообщили, что в документальных материалах архивного фонда исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ садового общества «Дружба» отсутствуют сведения о выделении ему, ФИО2-ФИО5 Ахметовичу, земельного участка. Однако в списке значится ФИО4, проживающий по <адрес>. Лицо, указанное в списках, как ФИО4, и он одно и тоже лицо. Он проживает по указанному в списке адресу. Однако <адрес>, что подтверждается письменными материалами, приложенными к моему заявлению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно копии паспорта заявителя, ФИО1 М-Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу гг. Назрань, <адрес>.

Как следует решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 был выделен земельный участок.

В указанном списке членов садового общества «Дружба» на получение земельных участков ФИО6 значится под порядковым номером 64.

Согласно ответу на его запрос Архивного отдела Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в документальных материалах архивного фонда Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ садового общества «Дружба» отсутствуют сведения о выделении земельного участка ФИО2-ФИО5 Ахметовичу.

Между тем в указанном ответе Архивного отдела Администрации <адрес> также указывается, что в списке значится ФИО4, проживающий по <адрес>.

Как усматривается из содержания заявления, поданного заявителем в суд следует, что <адрес>.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных в заявлении, которые соответствуют и не противоречат обстоятельствам, содержащимся в других материалах дела.

Кроме того, заинтересованным лицом доказательств, опровергающих доводы заявителя, не представлено.

Суд принимает во внимание, что у заявителя возможность установить тождество личности, иначе, как в судебном порядке, отсутствует.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что заявление Д. М-Б.А. об установлении факта тождественности личности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Д. М.-Башира Ахметовича об установлении факта тождественности личности удовлетворить.

Установить, что ФИО2-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, указанный в списке членов садового общества «Дружба» на получение земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ год является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Р.Б. Цицкиев