Приговор № 1-1095/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-1095/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Забродской К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Петуховой О.Х., защитника-адвоката Мелентьевой В.И.,

подсудимого ФИО1, ....,

мера процессуально принуждения - обязательство о явке;

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-1095/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08 октября 2017 года около 10 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, находясь за остановкой общественного транспорта «....», расположенной на <адрес обезличен>, на расстоянии 45 метров в северно-восточном направлении от административного здания «....», находящегося по адресу: <адрес обезличен>, на земле обнаружил сверток из двух полимерных пакетов со шприцом с наркотическим средством, помещенным во фрагмент из полимерного материала с запаянными краями, который присвоил себе, тем самым, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – .... в количестве не менее .... гр., что является значительным размером, которое убрал в правый боковой карман куртки, надетой на нем, где незаконно, умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта, с момента незаконного приобретения в пути следования на общественном транспорте до своего дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> где в 10 часов 20 минут 08 октября 2017 года часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – .... в количестве .... гр., в той же упаковке, положил в шкаф, где продолжил умышленно незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта по указанному адресу до 21 часа 50 минут 11 октября 2017 года, когда переложил данное наркотическое средство в том же количестве и упаковке в правый боковой карман куртки, надетой на нем, и продолжил умышленно незаконно хранить в пути следования на такси до железнодорожного вокзала <адрес обезличен>, далее в пути следования в рейсовом автобусе сообщением «<адрес обезличен>», где около 22 часа 15 минут, при следовании по <адрес обезличен>, наркотическое средство переложил в сумку, принадлежащую гр. ФИО6, где продолжил незаконно умышленно хранить в пути следования до железнодорожного вокзала <адрес обезличен>, и во время нахождения на привокзальной площади <адрес обезличен>, до момента задержания гр. ФИО6 сотрудниками полиции 12 октября 2017 года в 05 часов 04 минуты, и во время его доставления в административное здание ...., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где в период времени с 05 часов 16 минут до 05 часов 35 минут 12 октября 2017 года, в ходе личного досмотра в сумке, принадлежащей гр. ФИО6, наркотическое средство – .... в количестве .... гр., находящееся в шприце, упакованном во фрагмент полимерного материала, с запаянными краями и два полимерных пакета, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.101-104) ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, за неимением таковых.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.138), по месту работы характеризуется положительно (л.д.142), работает, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание, в виде штрафа, но в небольшом размере, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <Дата обезличена> г.р.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________________