Решение № 2-5989/2019 2-5989/2019~М-4715/2019 М-4715/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-5989/2019

Дело № 2-5989/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Пак В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» к ФИО2 о возмещении имущественного вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении в качестве гражданского истца и возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что Индустриальным районным судом г. Хабаровска вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому филиал ООО «Капитал МС» имеет право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Потерпевшим по указанному делу являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахованный в ООО «Капитал МС» по полису обязательного медицинского страхования №, обвиняемым в совершении указанного преступления являлся гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным преступлением страховой медицинской организации ООО «Капитал МС» причинен имущественный вред в размере 152408 рублей 03 копейки, в виде затрат на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения тяжкого вреда его здоровью, оказанной в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1» министерства здравоохранения Хабаровского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Хабаровского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Согласно материалам дела представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда. В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от получения заказной корреспонденции о времени и месте судебного разбирательства расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» отношения между медицинской организацией и страховой медицинской организацией строятся на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В силу п. 2 ст. 39 указанного закона обязанность страховой медицинской организации по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию состоит в оплате медицинской помощи, оказанной в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигаясь в Хабаровске по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. 14.2, п. 14.1 правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 и совершил наезд на данного пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО5 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Постановлением Индустриального районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса российской Федерации.

В результате виновных действий ФИО2, ООО «Капитал СМ» причинен ущерб, в виде средств, оплаченных на оказание потерпевшему – ФИО1 медицинской помощи, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1» министерства здравоохранения Хабаровского края и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Хабаровского края. Согласно п. 4.1. указанных договоров страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что застрахованному лицу – ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ ККБ №1 оказаны медицинские услуги в размере 51337 рублей 44 копейки (справка о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости от ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ ККБ №2 оказаны медицинские услуги в размере 101070 рублей 59 копеек (справка о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости от ДД.ММ.ГГГГ), стороной ответчика доводы стороны истца не оспорены, контррасчет суммы ущерба не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 152408 рублей 03 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» к ФИО2 о возмещении имущественного вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» имущественный вред в размере 152408 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4248 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска

Мотивированное решение составлено 07 августа 2019 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Т.П. Ярошенко