Решение № 2-2876/2025 2-382/2026 2-382/2026(2-2876/2025;)~М-2602/2025 М-2602/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-2876/2025

Дело ***** (2-2876/2025)

УИД: 26RS0*****-61


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2026 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя ответчика ООО «Кипарис» - ФИО5, выступающей на основании доверенности от <дата>,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> к ООО «Кипарис» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> ФИО3 обратился в суд к ООО «Кипарис» о возложении обязанности.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведен мониторинг соблюдения законодательства при эксплуатации детских игровых площадок, а также исполнения законодательства о несовершеннолетних в части обеспечения их безопасности, защиты жизни и здоровья во время нахождения на детских игровых площадках придомовых территорий многоквартирных домов, расположенных на территории города.

По результатам проверки в деятельности ООО «Кипарис» выявлены нарушения требований Федерального закона от <дата> № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Федерального закона от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от <дата> *****ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Федерального закона от <дата> № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» ТР ЕАЭС 042/2017, утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от <дата> №, пунктов 7.7, 7.9 ФИО7 52301- 2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <дата> *****-ст (далее - ФИО7 52301-2013), нарушение пунктов 6.2, 6.4 Государственного стандарта Российской Федерации ФИО7 52024-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования», «ГОСТ 34614.1-2019 (EN 1176-1:2017). Межгосударственный стандарт. Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 1. Общие требования безопасности и методы испытаний», утвержденным приказом Росстандарта от <дата> *****-ст), а также «ГОСТ 34614.3-2019 (EN 1176-3:2017). Межгосударственный стандарт. Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 3. Дополнительные требования безопасности и методы испытаний горок», утвержденным Приказом Росстандарта от <дата> *****-ст.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм закона ООО «Кипарис» не обеспечивается комплекс мероприятий по обеспечению безопасности при эксплуатации детских игровых площадок.

Проведенной проверкой установлено, управление общим имуществом собственников в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> осуществляет ООО «Кипарис» на основании договора управления многоквартирным домом.

Вопреки вышеперечисленным требованиям действующего законодательства, детская игровая площадка, находящаяся на территории вышеуказанного дома, находится в неудовлетворительном состоянии, свидетельствующем об отсутствии регулярного обслуживания оборудования и его элементов, ремонта, а также контроля за его техническим состоянием.

Так, по результатам проверки выявлено, что содержание детской игровой площадки придомовой территории не обеспечивает безопасность детей, защиту их жизни и здоровья, а именно: отсутствует покрытие конструкции навеса над песочницей, отсутствует песок в детской песочнице, элементы детской площадки не обеспечивают прочность, устойчивость, имеют сгнившую опору, дефекты обработки (отщепы, сколы, коррозию, ржавчину, частичное отсутствие краски), что не соответствуют предъявляемым требованиям ФИО7 52169-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования».

На всей территории детской игровой площадки отсутствует ударопоглощающее покрытие, что не соответствует требованиям ФИО7 52301-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», в связи с чем нуждаются в проведении ремонтных работ.

Кроме того, на площадке отсутствуют: информационная табличка (дощечка) с правилами и возрастными требованиями при использовании оборудования, номерами телефон служб спасения, скорой помощи и служб эксплуатации при неисправности и поломке оборудования, что не отвечает нормативным требованиям действующего законодательства.

Должное содержание, контроль за техническим состоянием оборудования ответственными лицами ООО «Кипарис» не производится, техническое обслуживание и ремонт детской игровой площадки не осуществляется.

Просит суд:

Обязать ООО «Кипарис» привести в соответствие с действующим законодательством, ФИО7 52301-2013, ФИО7 52169-2012 детскую площадку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 26:30:010227:464, по адресу: <адрес>, путем устранения сгнивших опор, следов коррозии на элементах оборудования из металла, дефектов обработки на поверхности элементов из древесины, выступающих элементов оборудования с острыми концами, установки конструкции навеса над песочницей, а также путем установки информационных табличек, ударопоглащающего покрытия.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Кипарис» по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, из содержания которых следует, что истцом заявлен иск об обязании ответчика привести в соответствие с действующим законодательством ФИО7 52301-2013, ФИО7 52169-2012 детскую площадку, расположенную на земельном участке 26:30:010227:464 по адресу: <адрес> А, путем устранения сгнивших опор, следов коррозии на элементах оборудования из металла, дефектов обработки на поверхности элементов из древесины, выступающих элементов оборудования с острыми концами, установки конструкции навеса над песочницей, а также путем установки информационных табличек, ударопоглащающего покрытия.

Также в исковом заявлении истец указывает: содержание детской игровой площадки не обеспечивает безопасность детей, защиту их жизни: отсутствует покрытие конструкции навеса над песочницей, отсутствует песок в детской песочнице; элементы детской площадки не обеспечивают прочность, устойчивость, имеют сгнившую опору, дефекты обработки (отщепы, сколы, коррозию, ржавчину, частичное отсутствие краски), что не соответствует предъявляемым требованиям ГОСТ, на всей территории детской площадки отсутствует ударопоглащающее покрытие, информационная табличка. Эти же нарушения указаны в представлении прокуратуры об устранении нарушений действующего законодательства, полученного ООО «Кипарис» (вх. ***** от <дата>). Представление ответчик фактически выполнил. О результатах, принятых мер ООО «Кипарис» в письме исх. ***** от <дата> сообщил в прокуратуру в письменной форме, в установленные сроки.

МКД по адресу: <адрес> (год постройки 1997), находится на управлении ООО «Кипарис» с <дата>. В период управления ООО «Кипарис» собственники помещений не принимали решения о размещении детской площадки на придомовой территории, в состав общего имущества ее не включали. Паспорт элементов отсутствует, в ООО «Кипарис» не передавался. Поскольку нет паспорта элементов, невозможно установить были ли испытания элементов. Детская площадка была изготовлена кустарным способом, возможно собственниками помещений.

<дата> комиссией ООО «КИПАРИС» был проведен осмотр оборудования детской игровой площадки для оценки соответствия технического состояния оборудования безопасности.

Согласно акту проведения функционального осмотра оборудования детской игровой площадки от <дата> (в материалах дела) по адресу: <адрес>, располагаются элементы детской игровой площадки с выявленными дефектами, а именно:

- качели одинарные (2 шт.) на металлических стойках с жестким подвесом, имеют следующие дефекты: отсутствуют элементы конструкции, коррозия элементов крепления, наличие жестких подвесов, наличие острых углов, превышение сроков эксплуатации, отсутствие документации на оборудование.

- турник-лестница имеет следующие дефекты: превышение сроков эксплуатации, коррозия элементов конструкции, отсутствие документации на оборудование.

- песочница имеет следующие дефекты: отсутствуют элементы конструкции, превышение сроков эксплуатации, отсутствие документации на оборудование.

- карусель трехместная имеет следующие дефекты: отсутствуют элементы конструкции, элементы фундамента выступают над уровнем покрытия, превышение сроков эксплуатации, отсутствие документации на оборудование.

В результате проведенного технического осмотра, проверки работоспособности детского игрового оборудования и нецелесообразности ремонта, комиссия постановила: демонтировать и утилизировать неисправное оборудование в связи с отсутствием возможности восстановления оборудования по требованиям ГОСТ (п.5.5 ФИО7 52167-2012, п.6.6 ФИО7 55679-2013, п.7.7 ФИО7 52301-2013, п.44 ТР ЕАЭС 042/2017).

Скамейка (4 шт.), навес теневой (2 шт.), урна - в исправном состоянии, в весенний период 2026 года скамейки и навесы будут покрашены. Покос придомовой территории будет осуществляться по мере необходимости.

Действия ООО «Кипарис» по демонтажу элементов детской площадки направлены на защиту охраны жизни, здоровья, прав и законных интересов несовершеннолетних, а также неопределенного круга лиц, поскольку элементы не соответствовали ГОСТу на дату составления акта <дата>, учитывая, что паспорт объекта отсутствует, как и акт ввода объекта в эксплуатацию, в связи с чем, невозможно установить параметры объекта и его технические характеристики, срок эксплуатации оборудования составляет 10 лет, т.е. на дату демонтажа оборудования детской площадки данный срок истек, в связи с чем, использование спорного оборудования не обеспечивает безопасность детей и неопределенного круга лиц.

Учитывая вышеизложенное, устанавливать информационную табличку нецелесообразно.

Что касается ударопоглащающего покрытия, нормы техрегламента ЕАЭС 042/2017 «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» не распространяются на покрытия для детских игровых площадок, произведенных и введенных в эксплуатацию раньше, чем вступил в силу технический регламент (п.4 ч.1 Область применения).

В связи со сложившейся ситуацией, Управляющая компания ООО «КИПАРИС» разместила объявление с просьбой к собственникам провести общее собрание с повесткой дня: 1) Заключение договора с лицензированной компанией для приобретения и установки игровой площадки, соответствующей ГОСТ. 2) Определить источники финансирования. Инициаторов собрания собственников просили обратиться в Управляющую компанию для уточнения стоимости детской площадки и юридически правильного оформления проведения собрания собственников помещений.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 указанного кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников многоквартирного дома относится, в том числе и сформированный в установленном порядке земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные, входящие в состав такого дома объекты недвижимости, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Подпунктом "ж" пункта 2 Правил ***** установлено, что в состав общего имущества многоквартирного дома включаются, в том числе, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Аналогичное положение содержится в пункте 11 Правил содержания общего имущества.

В соответствии с пунктом 10 Правил *****, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <дата> ***** (далее - Правила N 170), определяют требования по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил *****).

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в части обеспечения безопасности при эксплуатации спортивно-игровой инфраструктуры в деятельности ООО «Кипарис».

Проведенной проверкой установлено, что управление общим имуществом собственников в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> А, <адрес>, осуществляет ООО «Кипарис» на основании договора управления многоквартирным домом и выявлены нарушения требований Федерального закона от <дата> № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Федерального закона от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от <дата> *****ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Федерального закона от <дата> № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» ТР ЕАЭС 042/2017, утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от <дата> *****, пунктов 7.7, 7.9 ФИО7 52301- 2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <дата> *****-ст, нарушение пунктов 6.2, 6.4 Государственного стандарта Российской Федерации ФИО7 52024-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования», «ГОСТ 34614.1-2019. Межгосударственный стандарт. Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 1. Общие требования безопасности и методы испытаний», утвержденным приказом Росстандарта от <дата> *****-ст), а также «ГОСТ 34614.3-2019. Межгосударственный стандарт. Оборудование и покрытия игровых площадок. Часть 3. Дополнительные требования безопасности и методы испытаний горок», утвержденным Приказом Росстандарта от <дата> *****-ст.

По результатам проверки выявлено, что содержание детской игровой площадки придомовой территории не обеспечивает безопасность детей, защиту их жизни и здоровья, а именно: отсутствует конструкция навеса над песочницей, отсутствует песок в детской песочнице, элементы детской площадки не обеспечивают прочность, устойчивость, имеют сгнившую опору, дефекты обработки (отщепы, сколы, коррозию, ржавчину, частичное отсутствие краски), что не соответствуют предъявляемым требованиям ФИО7 52169-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования».

На всей территории детской игровой площадки отсутствует ударопоглощающее покрытие, что не соответствует требованиям ФИО7 52301-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования».

Кроме того, на площадке отсутствуют: информационная табличка (дощечка) с правилами и возрастными требованиями при использовании оборудования, номерами телефон служб спасения, скорой помощи и служб эксплуатации при неисправности и поломке оборудования, что не отвечает нормативным требованиям действующего законодательства.

<дата> прокуратурой <адрес> в адрес ООО «Кипарис» внесено представление об устранении нарушений законодательств в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" целями государственной политики в интересах детей являются осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией РФ, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, защита детей от факторов негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Согласно ст. 1, ст. 12.1 Федерального закона от <дата> N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" для жизнеобеспечения детей, а также в целях обеспечения полноценной жизни, охраны здоровья, образования, воспитания, отдыха и оздоровления, развития детей, удовлетворения их общественных потребностей, создаются объекты социальной инфраструктуры для детей, к которым, в том числе относятся детские игровые площадки. Органы местного самоуправления в пределах своих полномочий осуществляют мероприятия по обеспечению организации отдыха детей, включая мероприятия по обеспечению безопасности их жизни и здоровья.

Во исполнение требований закона приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии утверждены Национальные стандарты Российской Федерации: ФИО752169-2012 "Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования" (от <дата> N 1148-ст); ФИО7 ЕН 1177-2013 "Покрытия игровых площадок ударопоглощающее. Определение критической высоты падения" (от <дата> N 181-ст); ФИО7 52301-2013 "Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования" (<дата> N 182-ст). С <дата> вступил в силу технический регламент ЕАЭС 042/2017 "О безопасности оборудования для детских игровых площадок" (утв. Советом Евразийской экономической комиссии от <дата> N 21).

Согласно п. 4 Технического Регламента Евразийского Экономического Союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» настоящий технический регламент не распространяется на:

а) оборудование и (или) покрытие для детских игровых площадок, произведенные и введенные в эксплуатацию до вступления настоящего технического регламента в силу;

б) спортивное оборудование и изделия, предназначенные для тренировок и занятий физической культурой, спортом и туризмом;

в) аттракционы, на которые распространяется действие технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности аттракционов» (ТР ЕАЭС 038/2016), принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от <дата> *****;

г) игрушки.

В силу п. 23 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от <дата> N 21 "О техническом регламенте Евразийского экономического союза "О безопасности оборудования для детских игровых площадок" конструкция оборудования: а) должна обеспечивать прочность, устойчивость, жесткость и неизменяемость; б) должна иметь защиту от коррозии и старения с учетом степени агрессивности среды и стойкости используемых материалов; в) не должна иметь выступающих элементов с острыми концами или кромками; г) не должна иметь шероховатых поверхностей, способных нанести травму пользователю; д) должна иметь защиту выступающих концов болтовых соединений; е) должна иметь гладкие сварные швы; ж) должна иметь закругленные углы и края любой доступной для пользователей части оборудования; з) должна исключать возможность демонтажа без применения специализированных инструментов; и) должна иметь защиту от несанкционированного доступа к элементам (комплектующим) оборудования, подлежащим периодическому обслуживанию или замене; к) должна иметь размеры поперечного сечения элементов оборудования для захвата, при которых обеспечивается возможность захвата детьми; л) должна исключать образование сдавливающих или режущих поверхностей между подвижными, а также подвижными и неподвижными элементами; м) должна обеспечивать безопасные расстояния между подвижными элементами оборудования и поверхностью игровой площадки; н) должна иметь оснащение перилами и ограждениями; о) не должна допускать застревание тела, частей тела или одежды ребенка; п) должна обладать необходимой несущей способностью к возникающим нагрузкам.

"ФИО7 52169-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования", утвержденный и введенный в действие Приказом Росстандарта от <дата> N 1148-ст (далее - ФИО7 52169-2012), распространяется на оборудование детских игровых площадок и покрытия детских игровых площадок, предназначенные для индивидуального и коллективного пользования. Стандарт устанавливает общие требования к безопасности конструкции и методам испытаний оборудования и покрытий детских игровых площадок.

Требования к порядку осуществления контроля и технического обслуживания оборудования установлены разделом 6. ФИО7 52301-2013.

В соответствии с п. 6.2. ФИО7 52301-2013 контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт осуществляет эксплуатант (владелец).

В соответствии с п. 7.5. ФИО7 52301-2013 для обеспечения безопасности на детской игровой площадке эксплуатант разрабатывает и устанавливает информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.

В соответствии с п. 7.7. ФИО7 52301-2013 неисправности оборудования, обнаруженные в процессе эксплуатации, снижающие безопасность, немедленно устраняются. Если это невозможно, то принимаются меры, обеспечивающие невозможность пользования оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с игровой площадки.

В соответствии с п. 3.2 ФИО7 52169-2012 ударопоглощающее покрытие детской игровой площадки - это покрытие детской игровой площадки с амортизационными свойствами, размерами не менее зоны приземления ребенка, используемое совместно с оборудованием.

Зона падения детской игровой площадки - пространство внутри, на или вокруг оборудования, в которое попадает ребенок при падении с элемента конструкции, размещенного над поверхностью детской игровой площадки (п. 3.3).

Высота свободного падения - расстояние по вертикали от опорной поверхности оборудования, с которой может упасть ребенок, до зоны приземления (п. 3.6).

Для предупреждения травм при падении детей с игрового оборудования по всей зоне приземления устраивают ударопоглощающие покрытия (п. <дата>.2).

Как следует из иллюстрации к пункту <дата>.3 ФИО7 52169-2012, ударопоглощающее покрытие зоны приземления детской игровой площадки устраивается при высоте ее платформы, превышающей 600 мм.

Пунктом <дата>.8 ФИО7 52169-2012 установлено, что ударопоглощающее покрытие должно быть по всей зоне приземления для оборудования с высотой свободного падения свыше 600 мм.

Из приведенных норм следует, что на эксплуататоре детских игровых площадок лежит обязанность по установке ударопоглощающего покрытия по всей зоне приземления оборудования с высотой свободного падения свыше 600 мм.

Отсутствие надлежащего ухода за сыпучими материалами (в том числе отсутствие восполнения сыпучих материалов) или разрушение синтетических покрытий (резиновых плиток, матов, монолитного резинового покрытия) приводит к значительному снижению ударопоглощающих свойств покрытия.

<дата> комиссией ООО «Кипарис» был проведен осмотр оборудования детской игровой площадки для оценки соответствия технического состояния оборудования безопасности.

Согласно акту проведения функционального осмотра оборудования детской игровой площадки от <дата> по адресу: <адрес>, располагаются элементы детской игровой площадки с выявленными дефектами, а именно:

- качели одинарные (2 шт.) на металлических стойках с жестким подвесом, имеют следующие дефекты: отсутствуют элементы конструкции, коррозия элементов крепления, наличие жестких подвесов, наличие острых углов, превышение сроков эксплуатации, отсутствие документации на оборудование.

- турник-лестница имеет следующие дефекты: превышение сроков эксплуатации, коррозия элементов конструкции, отсутствие документации на оборудование.

- песочница имеет следующие дефекты: отсутствуют элементы конструкции, превышение сроков эксплуатации, отсутствие документации на оборудование.

- карусель трехместная имеет следующие дефекты: отсутствуют элементы конструкции, элементы фундамента выступают над уровнем покрытия, превышение сроков эксплуатации, отсутствие документации на оборудование.

В результате проведенного технического осмотра, проверки работоспособности детского игрового оборудования и нецелесообразности ремонта, комиссия постановила: демонтировать и утилизировать неисправное оборудование в связи с отсутствием возможности восстановления оборудования по требованиям ГОСТ (п.5.5 ФИО7 52167-2012, п.6.6 ФИО7 55679-2013, п.7.7 ФИО7 52301-2013, п.44 ТР ЕАЭС 042/2017).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком частично демонтирована детская площадка.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая установленные выше обстоятельства, а также то, что в судебном заседании доводы прокурора о неисполнении ответчиком требований федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, за исключением требования об установки конструкции навеса над песочницей, поскольку песочница демонтирована, а также в части установки ударопоглощающего покрытия, поскольку нормы Технического Регламента Евразийского Экономического Союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» (вступившего в законную силу <дата>) не распространяется на оборудование и (или) покрытие для детских игровых площадок, произведенные и введенные в эксплуатацию до вступления настоящего технического регламента в силу.

Поскольку указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суду, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, следует установить срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Ответчика следует обязать в срок не позднее 4 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> к ООО «Кипарис» о возложении обязанности, - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Кипарис» в течении 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с действующим законодательством, ФИО7 52301-2013, ФИО7 52169-2012 детскую площадку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 26:30:010227:464, по адресу: <адрес> А, путем устранения сгнивших опор, следов коррозии на элементах оборудования из металла, дефектов обработки на поверхности элементов из древесины, выступающих элементов оборудования с острыми концами, а также путем установки информационных табличек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Прокурора <адрес> к ООО «Кипарис» о возложении обязанности, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.