Решение № 2-3517/2024 2-3517/2024~М-2337/2024 М-2337/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-3517/2024

Копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № производство №

21 августа 2024 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ЖАЛАДДИНОВОЙ А.К.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2, осуществляющего предпринимательскую деятельность без соответствующей регистрации,:

- оплаченные по договору денежные средства в размере 324 000,00 руб.;

- сумму штрафа в размере 162 000,00 руб.;

- пени за нарушение сроков исполнения договора в размере 324 000,00 руб.;

- в счет компенсации причиненного нарушением прав потребителя морального вреда 100 000,00 руб.

В обоснование иска приведены обстоятельства неисполнения ответчиком договора на ремонтно-строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, уклонение от исполнения претензии о возврате переданных денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО4 доводы искового заявления поддержала по указанным выше основаниям, требования своего доверителя просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, о наличии уважительных причин неявки суд не известил, вследствие чего неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, (ст. 708 ГК РФ).

Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на ремонтно-строительные работы, согласно раздела 1 Договора Подрядчик (ФИО2) обязуется в установленный срок выполнить по заданию Заказчика (ФИО5) строительно-ремонтные работы в жилом помещении площадью 100,00 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> а Заказчик принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену.

Перечень и стоимость выполняемых работ по настоящему Договору определяется Сметой работ, являющейся Приложением № (составляется от руки и подписывается обеими Сторонами или утверждается путем передачи и подтверждения сообщений в доступных Сторонам мессенджерах) и является неотъемлемой частью Договора.

Положениями Раздела 2 предусмотрено, что Подрядчик обязан приступить к работе в сроки, установленные настоящим Договором. Подрядчик обязуется в срок и качественно выполнить своими силами, инструментами, механизмами работы, поручаемые заказчиком в полном соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью Договора. Подрядчик имеет право выполнить и сдать работы досрочно.

Согласно раздела 4 Договора срок выполнения работ по настоящему Договору составляет 50 рабочих дней с момента начала выполнения работ. Началом выполнения работ является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям Раздела 5 Договора за работы по настоящему договору Заказчик выплачивает сумму в размере по переписке в мессенджере Вотсапп.

В качестве предоплаты Заказчик выплачивает 100 % суммы за утвержденные и рассчитанные в предварительной смете материалы (смета на материалы составляется от руки и подписывается обеими Сторонами или утверждается путем передачи и подтверждения сообщений в доступных сторонам мессенджерах) выплачивается Заказчиком по запросу Подрядчика и по обоюдному согласию не позднее 2х суток с момента получения накладной или кассового чека на материал лично в руки либо фотографии в мессенджерах.

Истец указывает, что между сторонами договора в дальнейшем было достигнуто соглашение о производстве ответчиком ФИО2 работ по установке забора и закупке ответчиком за счет денежных средств истца строительных материалов, необходимых установки забора, а также согласованы сроки между сторонами по установке забора, которые составляют 14 дней.

Переписка с ответчиком производилась по его контактному номеру № в мессенджере «Вотсапп». В указанном мессенджере ответчиком была представлена смета к договору на ремонтно-строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, производимые по адресу: <адрес>, с учетом строительства забора. Согласно отправленной ответчиком смете, стоимость работ по установке забора и стоимость закупаемых материалов составляет:

Лента для забора (40 м.п., высота от 0 до 1500 мм, заглубление 500,00 мм.) материал: 140 000,00 руб. (бетон - 85 000,00 руб., арматура и костыли - 35 000,00 руб., опалубка - 20 000,00 руб.) Работа 60 000 руб.

Забор. Материал: 165 000,00 руб., Работа 35 000,00 руб.

3. Фасад. Материал черновой: 60 000,00 руб. (клей, дюбеля с термоголовкой) Работа: 180 000,00 руб.

Итого материалы: 365 000,00 руб. Итого работа: 275 000,00 руб.

Договор между сторонами был заключен на предложенных ответчиком условиях: оплата 100 % материала + 20 % работы, далее выплаты по факту работ каждые 7 дней. Срок по забору 14 дней. Срок по фасаду 30-40 дней.

Истцом ФИО1 заключении Договора ответчику была передана сумма в размере 365 000,00 руб. (за материалы) + 55 000,00 руб. (20 % от стоимости работ), итого 420 000,00 руб., в соответствии с условиями заключённого договора.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику так же подтверждается пояснениями ФИО2, данными в рамках проведения проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, в соответствии с которыми ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств в сумме 365 000,00 руб.

Как указывает истец, ответчиком не была произведена закупка материалов (не представлены чеки на покупку стройматериалов), необходимых для установки ленты для забора и самого забора на сумму 305 000,00 руб., а также не были выполнены работы по установке ленты для забора на сумму 60 000,00 руб., по установке самого забора на сумму 35 000,00 (20 % от общей стоимости указанных работ - 19 000,00 руб.).

Таким образом, сумма неисполненного обязательства перед заказчиком в результате неисполнения ответчиком условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 305 000,00 руб. + 19 000,00 руб. = 324 000,00 руб.

Изложенное подтверждается перепиской между сторонами, согласно которой ответчиком так и не были завезены на участок, расположенный по адресу: <адрес>, материалы для установки забора, и соответственно не были произведены работы по установке забора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить часть денежных средств, полученных по Договору на строительно-ремонтные работы от ДД.ММ.ГГГГ, которая была доставлена по адресу ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик от получения претензии уклоняется, от возврата денежных средств отказывается.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", на который сослался суд первой инстанции, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств на закупу материалов и производство работ по установке забора в общем размере 324 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, неустойка и штраф являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Вследствие указанного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 324 000,00 руб., что не превышает размер стоимости неисполненного обязательства, а также штрафа за уклонение от добровольного исполнения претензии потребителя, исчисленного истцом от размера неисполненного обязательства, что оставляет 162 000,00 руб.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, (ст. 15 Закона).

Истцом заявлено о возмещении морального вреда в размере 100 000,00 руб. Суд считает заявленную сумму несоразмерной степени нарушений прав потребителя на получения результатов работы и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000,00 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 080,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- оплаченные по договору денежные средства в размере 324 000,00 руб.;

- неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 324 000,00 руб.;

- штраф за уклонение от добровольного исполнения требований потребителя в размере 162 000,00 руб.;

- в счет компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов по делу 1008000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.08.2024 года.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный