Решение № 2-446/2024 2-446/2024(2-7658/2023;)~М-7134/2023 2-7658/2023 М-7134/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-446/2024

№ 2-446/2024

УИД 28RS0004-01-2023-009276-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Головой М.А.,

при секретаре Синицкой К.А.,

с участием представителя ФИО1 Поправка Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Благовещенска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о восстановлении срока для принятия наследства о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование своих требований пояснила, что 16.03.2014 года умер ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка 1/3 по адресу: с/т «зеленая дубрава», КН ***, она является наследником покойного по закону – его дочь. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как она не знала о наличии земельного участка у умершего, узнала о нем только в августе 2023 года от соседей. 08.09.2023 года она обратилась за принятием наследства к нотариусу ФИО3, который отказал ей в связи с пропуском срока на принятие наследства.

На основании изложенного просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданина ФИО2, скончавшегося 16.03.2014 года.

Согласно отзыву ответчика администрации г. Благовещенска, отсутствует информация о формировании и предоставлении земельного участка с КН *** в с/т «Зеленая дубрава» г. Благовещенск и предоставлении на каком-либо виде права ФИО1 Границы спорного земельного участка не установлены согласно земельного законодательства. Согласно выписке из ЕГРН в графе особые отметки указано, что спорный земельный участок с КН *** на праве ПНВ принадлежит ФИО2 За согласованием межевого плана ФИО1 в администрацию г. Благовещенска не обращалась. ТО в Амурской области является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. Таким образом, в случае удовлетворении требований будут нарушены их права. Просила рассмотреть дело без участия прелдставителя.

Согласно заявлению, представленному в адрес суда от третьего лица ФИО4, она пропустила срок вступления в наследство, ей было не до этого, была в депрессии, в поликлинику не обращалась более полугода, не претендует на любое имущество, которое остается после умершего, которое может еще откроется, не имеет никаких претензий.

В судебном заседании представитель истца Поправка Т.А. объяснил суду, что на иске настаивает, умершая проживала до смерти вместе с истцом, ФИО1 участвовала в ее похоронах.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель истца Поправка Т.А. на иске настаивал в полном объеме, указал, что ФИО5 - супруга умершего, Т.Н. - это дочь умершего. Срок был пропущен потому, что изначально истец не хотела вступать в наследство, а потом узнала, что у умершего имелся земельный участок, 1/3 этого участка принадлежит ей. У нее был большой шок, она от всего просто отказалась. Скорее всего, в связи состоянием здоровья к врачу не обращалась, она сидела дома, потом вышла на работу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как видно из записей актов гражданского состояния, свидетельств, родителями ФИО6 и ФИО7 являются ФИО2 и ФИО4

Брак между умершим ФИО2 и ФИО4 был расторгнут 24.08.2006 года.

ФИО2 умер 16.03.2014 года.

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер 11.08.2022 года.

ФИО6 заключила брак с ФИО8 26.08.1995 года, супруге была присвоена фамилия ФИО9.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.09.2023 года земельный участок с КН *** числится за ФИО2 в связи с пожизненным наследуемым владением.

Нотариусом ФИО3 представлены материалы наследственного дела № 137/2014 в отношении имущества умершего ФИО2, в котором имеются заявления от ФИО7 о принятии наследства после смерти ФИО2 Мащенко С.Н было выдано свидетельство о праве на наследство. 08.09.2023 года ФИО1 обратилась за принятием наследства после смерти ФИО2

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 по рассмотрению заявления ФИО1 ей был пропущен срок принятия наследства, указано, что за восстановлением срока на принятие наследства она может обратиться в суд.

По заявлению ФИО10 от 12.09.2023 года, направленного в адрес нотариуса ФИО3, ФИО10 сообщила о пропуске срока принятия наследства после смерти ФИО2, а также сообщила, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Как следует из разъяснений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, представление доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Бремя доказывания наличия уважительных причин, которые не позволили в установленный законом срок принять наследство в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.

Доводы истца о том, что она не знала о существовании наследственного имущества, и поэтому не обратилась к нотариусу своевременно, не могут расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока принятия наследства и не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку закон связывает открытие наследства со смертью гражданина, а не с наличием наследственного имущества. В данном случае факт смерти ФИО2, о чем истцу было достоверно известно, являлся основанием для возникновения у истца права подать заявление нотариусу, но данным правом она не воспользовалась.

Получение истцом информации о наличии наследственного имущества спустя длительное время после смерти наследодателя само по себе не является основанием для восстановления срока для принятия наследства в силу прямого указания закона, а также исходя из разъяснений п. 40 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Доказательств того, что в течение всего срока для принятия наследства имелись иные объективные причины, по которым истец не могла обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2, в дело не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к администрации г. Благовещенска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 16.03.2014 года после смерти ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Голова

Решение в окончательной форме принято 24.01.2024 года.