Решение № 2А-509/2024 2А-509/2024~М-414/2024 М-414/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2А-509/2024

Дело № 2а-509/2024

УИД: 66RS0059-01-2024-000628-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.

с участием прокурора Туринского района Андреева В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Туринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России «Туринский» (далее по тексту – ОМВД России «Туринский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснования заявленных требований в административном исковом заявлении начальник ОМВД России «Туринский» ФИО2 указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, в отношении которого решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.05.2023 года установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений; запрета пребывания вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явкой три раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области вступило в законную силу 16.05.2023 года.

26.06.2023 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора ему были разъяснены все права и обязанности, а также определены дни явки на отметку. ФИО1 была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, а также основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Несмотря на проводимую профилактическую работу и полученные предупреждения ФИО1 с момента постановки на профилактический учет трижды, не имея на это уважительных причин, допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений. Так 17.07.2023 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрацию 06.07.2023 года). Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2023 года, вынесенным заместителем начальника полиции ОМВД России по Туринскому району ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 14.10.202.3 года.; 03.04.2024 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за не нахождение по месту жительства в ночное время 02.04.2024 года в 00:27 часов). Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде выполнения обязательных работ на срок 40 часов. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 22.05.2024 года.; 05.04.2024 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (за неявку па регистрацию 04.04.2024 года).Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2024. вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде выполнения обязательных работ на срок 40 часов. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 22.05.2024 года.

Находясь под административным надзором ФИО1 на твердый путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ за неисполнение возложенных судом ограничений. С целью пресечения повторных фактов совершения противоправных деяний и установления дополнительных мер профилактического воздействия, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

Просит суд: дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ранее установленные административные ограничения в виде 1 дополнительной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, всего 4 раза в месяц.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России по Туринскому району, согласен.

Прокурор Андреев В.С.., участвующий в деле, на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Туринскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 поддержал.

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав мнение помощника прокурора, суд пришел к следующему выводу.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут, устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Согласно пункту 4 статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения, заведено дело административного надзора, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного. Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1 трижды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1, 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в течение одного года ФИО1 будучи поднадзорным лицом, совершил три административных правонарушения, в том числе: против порядка управления. Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности проверена прокурором и судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО1, характере совершенных им правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства на территории <адрес>, с целью соблюдения ранее установленных административных ограничений и усиления контроля в отношении ФИО1, последнему следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего в виде четырех обязательных явок на регистрацию.

Также суд учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Туринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющиеся административные ограничения следующим: обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.

Председательствующий Г.А. Куликова