Решение № 2-716/2024 2-79/2025 2-79/2025(2-716/2024;)~М-701/2024 М-701/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-716/2024

Заочное
решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 6 марта 2025 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью страхования компания «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов по адресу: автодорога Иркутск-Листвянка 19 км.. произошло ДТП с участием автомобиля EXEED TXL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3. Вина в ДТП обоюдная. В результате ДТП автомобилю EXEED TXL, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. Истцом выплачено собственнику указанного автомобиля страховое возмещение в виде оплаты ремонтных работ в размере 262 862,76 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму ущерба в размере 131 431,38 руб., а также взыскать судебные расходы в размере оплаченной госпошлины 4943 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направленное в его адрес почтовое отправление вручено адресату. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ №, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как указано в ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, и подтверждается представленными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов по адресу: автодорога Иркутск-Листвянка 19 км. произошло ДТП с участием автомобиля EXEED TXL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП указанным автомобилям причинены механические повреждения.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки EXEED TXL, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО1.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки Toyota Camry государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО2.

Из полиса страхования транспортного средства серии 2008 №ТФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля EXEED TXL, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 138 застрахована в ООО СК «Согласие» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением по делу об административном правонарушении 188№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно заключения по объему и технологиям восстановительного ремонта к акту осмотра №, автомобилю EXEED TXL, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены повреждения: дверь передняя правая, уплотнитель двери передней правой, уплотнитель стекла, молдинг двери задней правой, молдинг двери передней правой, дверь задняя правая. Накладка арки задней правой, рама двери правой.

Согласно счета на оплату ЦК000001066 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля EXEED TXL, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 262 862,76 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» произвело ООО «Центр кузовного ремонта» оплату страхового возмещения по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262862,76 рублей.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм ответственность за любой вред (имуществу либо здоровью), причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возлагается как на лицо, осуществляющее управление им, так и на его владельца, в данном случае при наличии вины последнего.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находился ФИО3 который нарушил п. 8.4 ПДД, тем самым допустил виновное поведение, в результате, которого был причинен ущерб автомобилю ФИО1, а ООО СК «Согласие» осуществило компенсационную выплату ООО «Центр Кузового ремонта» оплатив ремонтные работы, что подтверждается платежным поручением 195328 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262862,76 рублей суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Согласие» о взыскании с ФИО3 денежных средств в порядке суброгации в размере 131431,38 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина при цене иска 131431,38 рублей составляет 4943 рублей.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4943 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4943 рублей и почтовые расходы в размере 90,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страхования компания «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере 131 431 (сто тридцать одна тысяча четыреста тридцать один) руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4943 (четыре тысячи девятьсот сорок три) руб.й, почтовые расходы в размере 90,60 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М.Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова