Постановление № 1-1260/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-1260/2024

Дело №1-1260/2024

78RS0005-01-2024-014742-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 декабря 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Г.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

потерпевшего – ФИО1,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Евграфовой Т.А.,

при секретаре – Макеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 10 часов 54 минут по 11 часов 02 минуты 23.01.2024, находясь в помещении салона сотовой связи <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО3) действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа со стойки ресепшна, расположенного в данном помещении, тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 35 000 рублей, в чехле <данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей, с приклеенной на дисплее защитной пленкой, стоимостью 1 690 рублей, с установленными в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты> и виртуальной сим-картой сотового оператора <данные изъяты> не представляющими материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 41 690 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего он (ФИО3) с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в части совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указано, что он примирился с подсудимым, причиненный вред ему заглажен, принесены извинения, которые им приняты, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам:

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести; принес свои извинения потерпевшей, которые ей приняты, полностью загладил причиненный вред, потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет.

У суда не вызывает сомнений факт свободного и добровольного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3

Таким образом, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 247, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ПРЕКРАТИТЬ В ЧАСТИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО П. «В» Ч.2 СТ. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты>, с призванной к нему виртуальной сим-картой сотового оператора <данные изъяты> - оставить в пользовании у потерпевшего ФИО1, освободив от обязанности ответственного хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд течение 15 суток. В случае подачи жалобы лицо, её подавшее, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Санкт-Петербургским городским судом.

Судья: <данные изъяты>