Решение № 2-887/2025 2-887/2025~М-168/2025 М-168/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-887/2025

Дело № 2-887/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

с участием: истца ФИО9, помощника Ленинского района города Севастополя прокурора Эммер В.А.,

при секретаре судебного заседания Корогод А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрирован ФИО14 который в жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личные вещи ответчика в доме отсутствуют. Поскольку факт регистрации ФИО15 нарушает законные права и интересы истца, ФИО16, ссылаясь на положения ст.ст. 235,292 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, просила суд признать ФИО17 утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО18 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, однако в материалах дела имеются конверты, возвращенные в адрес суда из-за истечения срока хранения на почте (л.д. 24, 38). Согласно представленному в материалы дела возражению на исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 41-42).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из того, что согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по г. Севастополю от 30.01.2025, ФИО19 с 31.05.2022 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 39), судом направлялась судебная корреспонденция по указанному адресу, которая возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения на почте (л.д. 24, 38).

В силу части 1 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таком положении, поскольку ответчиком ходатайств об отложении не заявлялось, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО20, просила суд удовлетворить исковые требования.

Помощник прокурора Ленинского района города Севастополя – Эммер В.А. дала заключение об удовлетворении иска ввиду его обоснованности.

Суд, выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО21 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.28-31).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по г. Севастополю от 30.01.2025, ФИО22 с 31.05.2022 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 39).

ФИО23, обращаясь с иском в суд, указала на то, что ответчик с регистрационного учета самостоятельно не снимается, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, бремя содержания жилого помещения не несет, собственником жилого помещения не является.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО24 которые подтвердили факт не проживания ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>

Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несет, то соответственно у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении истца не порождает возникновение у него право пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку у него отсутствует предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (л.д.10), в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика ФИО25

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО26 к ФИО27 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Признать ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. г. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. г. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож дер. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 12 февраля 2025 года.

Судья: В.Г. Дзюба