Постановление № 1-113/2019 1-695/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пушкарева А.В.,

при секретаре Мусиной Э.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Усть-Илимск Иркутской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в СШОР «Конас» спортсменом-инструктором, учащегося в УралГУФК на 4 курсе, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, находясь на вечеринке «Объект», проводимой в помещении по адресу: <адрес>, в гардеробе, при невыясненных обстоятельствах, взял куртку, принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №1, думая что данная куртка принадлежит ему. В кармане куртки ФИО1 обнаружил ключи от автомобиля «Хонда Аккорд», затем ФИО1 вышел на неохраняемую автопарковку, расположенную у <адрес>, где обратил внимание на припаркованный автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ., находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись найденными в куртке ключами от автомобиля, открыл дверь и сел на водительское сиденье, после чего запустил двигатель. Не имея законных прав на владение и пользование автомобилем «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, ФИО1, находясь за управлением данным автомобилем, выехал с автостоянки и проехал по улицам г. Челябинска в Ленинский район г.Челябинска, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, без цели хищения.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 письменно и устно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред в полном объеме, ранее не судим. Осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО1 производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- скриншот переписки, ксерокопию свидетельства о регистрации № №, ксерокопия полиса ОСАГО, ксерокопию копии паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, 2 комплекта ключей от автомобиля, куртка мужская, рюкзак – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанностей ответственного хранителя.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.