Приговор № 01-0116/2026 1-116/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 01-0116/2026

Дело № 1-116/2026

УИД 77RS0012-02-2026-001127-87



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре судебного заседания Голицыной М.С.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Экстриной Т.Л.,

подсудимой ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника-адвоката Саяхова Р.В., представившего удостоверение № … и ордер № … от …,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, …

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо - пользователь социальной сети «…» и мессенджера «…», далее «организатор», уголовное дело в отношении которого (а также в отношении его соучастников) выделено в отдельное производство, действуя с умыслом на создание разветвлённой сети сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации, в целях извлечения неправомерной прибыли, осознавая, что незаконный, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, оборот наркотических средств связан с риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 10 октября 2025 года, разработало план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств путём производства «тайников - закладок» с применением технических средств – мобильных телефонов и использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также методов конспирации.

Организатор преступления разработал структуру организованной группы с чётким распределением ролей между её участниками. Структура предполагала участие следующих взаимосвязанных между собой звеньев:

- «организатор» - лицо, которое посредством социальной сети «…» и мессенджера «…» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществляет общее руководство созданной организованной группой, контролирует и руководит действиями соучастников организованной группы; вовлекает и вербует новых участников в преступную деятельность организованной группы; осуществляет финансирование преступной деятельности и распределяет денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств, между членами группы; разрабатывает и соблюдает меры конспирации с целью предотвращения задержания правоохранительными органами; обучает закладчиков посредством инструкций навыкам осуществления «тайников-закладок»; приискивает потенциальных покупателей наркотических средств из числа наркозависимых лиц; инструктирует покупателей об условиях приобретения наркотических средств, способе их оплаты, местах расположения «тайников - закладок»; контролирует остатки наркотических средств у участников организованной группы.

- «пособник» - лицо, которое содействует совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации; вовлекает и вербует новых участников в преступную деятельность организованной группы; предоставляет данные об организаторе и принимает активное участие в совершении преступления.

- «куратор» - лицо, которое посредством мессенджера «…» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контролирует работу подчиненных членов группы; ведет подсчет количества организованных «тайников-закладок», передает информацию о их месте нахождения членам группы и распределяет полученные денежные средства между подчиненными членами группы;

- «оптовый курьер» - лицо, которое получает неустановленным способом от организатора крупную партию наркотических средств и размещает данные наркотический средства в один «мастер-клад» по адресу, который сообщит ему организатор, для последующего отыскания данного «мастер-клада» потенциальными закладчиками.

- «закладчик» - лицо, которое выполняет указания «куратора» посредством мессенджера «…» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получает посредством «тайника – закладки» от «оптового курьера» крупную партию наркотических средств в виде «мастер-клада», непосредственно хранит их при себе или в местах своего жительства, в иных местах; производит расфасовку «мастер-клада», осуществляет последующее размещение расфасованных наркотических средств в «тайники – закладки», предназначенные для отыскания их потенциальными покупателями либо иными соучастниками- «закладчиками»; передаёт адреса и описание местонахождения «тайников – закладок» куратору, соблюдает меры конспирации с целью предотвращения задержания правоохранительными органами, получает от куратора денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенной ему преступной роли.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 октября 2025 года, организатор вовлек в состав организованной группы ФИО1, поручив ей роль оптового курьера и закладчика, обучил при помощи куратора навыкам производства «тайников-закладок» и правильной расфасовке наркотических средств. В свою очередь, ФИО1, выполняя роль оптового курьера и закладчика в организованной группе, получала от куратора информацию о месте нахождения тайников с крупной партией наркотических средств, которые забирала, после чего производила их расфасовку, организовывала дальнейшие «тайники-закладки», сообщая информацию об их месте нахождения куратору посредством мессенджера «…» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом ФИО1 дала своё добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности по незаконному распространению наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы на территории Российской Федерации, достоверно зная о том, что деятельность по незаконному сбыту наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, и, понимая, что будет иметь возможность воспользоваться частью полученных от реализации наркотических средств денежных средств, что позволит ей (ФИО1) улучшить свое материальное положение.

Таким образом, ФИО1 добровольно и осознанно вошла в состав созданной и руководимой организатором организованной группы, вступив в преступный сговор на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации с целью получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности. При этом, в соответствии с разработанным организатором планом преступной деятельности, наркотические средства передавались потребителю не напрямую, а путём создания бесконтактной сети сбыта, посредством деятельности организованной группы в составе неустановленных следствием лиц, выполняющих функции организатора, пособника, куратора, оптового курьера, закладчиков, а также ФИО1, выполняющей роль закладчика и оптового курьера, что обеспечивало бесперебойную незаконную деятельность по распространению наркотических средств.

В период деятельности организованной группы под руководством организатора преступные намерения участников организованной группы носили устойчивый характер, который определялся сформированной психологической атмосферой, где каждый осознавал присутствие организатора как лидера и необходимость выполнения его распоряжений, при этом одним из основных качеств данной преступной группы, определяющих её организованность и сплочённость, являлась иерархия её участников:

- каждый из участников группы выполнял только отведённую ему роль, при этом осознавал, что сам он, без участия организатора и его руководства, не может получать стабильный и высокий доход, выполнять отведённые им функции в составе организованной преступной группы;

- осуществлять преступную деятельность по отдельности от организатора каждый участник группы не мог, так как договоренностями о поставках наркотических средств обладал только организатор, он же координировал весь процесс сбыта наркотических средств, устанавливал на них цены и вёл их учёт, распоряжался полученными в результате преступной деятельности денежными средствами и занимался их распределением, а также разрабатывал необходимые методы конспирации участников группы при совершении ими преступлений.

Наличие чётко продуманного плана и соблюдение конспирации позволило членам организованной группы осуществлять их совместную преступную деятельность длительный период времени до момента задержания всех участников исполнительного звена.

Далее в ходе преступной деятельности, осуществляемой данной организованной группой, ФИО1 примерно в 10 часов 17 минут 13 октября 2025 года, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «…», в ходе переписки в мессенджере «…», то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получила от куратора информацию о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, а также заявку на его подготовку для последующей реализации, то есть незаконного сбыта покупателям - лицам, склонным к употреблению наркотических средств, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» (расфасовку и последующую передачу в виде формирования тайников-закладок).

После этого ФИО1, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 13 октября 2025 года примерно в 12 часов 05 минут, находясь на участке … с координатами …, прилегающем к дому № … по …, имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ей преступной роли оптового курьера и закладчика в составе организованной группы, исполняя указания куратора, извлекла из приготовленного для нее тайника-закладки с целью последующего незаконного сбыта размещенный для неё соучастником «мастер-клад» (крупную партию наркотических средств) - сверток из фрагментов «скотча» светло-коричневого цвета с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана узлом, с веществом массой 99,60г., которое, согласно справке об исследовании № … от … ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве и заключению эксперта № … от … ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, содержит в своем состава наркотическое средство — метадон (фенадол, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что, согласно списку № 1 постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно с целью дальнейшего незаконного сбыта хранила при себе в левом кармане зеленых штанов, надетых на ней, намереваясь в дальнейшем расфасовать его и сформировать из него тайники-закладки, предназначенные для отыскания их потенциальными покупателями либо иными соучастниками- «закладчиками», передать посредством мессенджера «…», то есть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адреса и описание мест нахождения «тайников – закладок» куратору, после чего получить от куратора денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенной ей преступной роли.

Однако, довести до конца преступление по незаконному сбыту вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере, в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» ФИО1 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как примерно в 12 часов 10 минут 13 октября 2025 года она была задержана сотрудниками полиции около дома № … по …, после чего вышеуказанное вещество массой 99,60г., упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана узлом, обернутого изоляционной лентой светло-коричневого цвета, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 13 октября 2025 года по адресу: …, из левого кармана зеленых штанов, надетых на ней (ФИО1).

Подсудимая ФИО1 в суде вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (…) и оглашенным в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ранее она работала швеей, сиделкой в реабилитационном центре. Опасаясь, что останется без работы и не сможет прокормить себя и свою дочь, ФИО1 стала искать новое место работы и хотела устроиться курьером. В интернете она нашла объявление о том, что требуется курьер, зарплата 5-10 тысяч рублей в день. Она оставила свой номер телефона, после чего через несколько дней с ней в мессенджере «…» связался неизвестный ей мужчина с именем «… (…)». Он никак не представлялся и сказал, что есть работа курьером и когда она будет готова, то он объяснит ей, что делать. При этом он звонил ФИО1 каждый день и общался на темы, не связанные с работой, называл ее «сестра», чем втирался к ней в доверие. В начале октября ФИО1 сообщила ему, что осталась без работы и готова быть курьером, на что «…» ответил, что сначала оплатит ее съемную квартиру, потом расскажет суть работы, на что ФИО1 согласилась, и он перевел ей 50000 рублей. Затем «…» позвонил и рассказал, что ФИО1 необходимо приобрести скотч, изоленту и маленькие весы, чтобы расфасовывать большой объем вещества, которое не запрещено в РФ, после чего он его заберет. В середине октября она один раз расфасовала, а во второй раз должна была забрать их из ….

13 октября 2025 года примерно в 09 часов 00 минут в мессенджере «…» ФИО1 написал вышеуказанный неизвестный пользователь и отправил местоположение (точка находилась в районе …), куда необходимо добраться, чтобы забрать сверток. По прибытии ФИО1 на указанное место вышеуказанный пользователь прислал ей фотографии расположения свертка в лесопарковой зоне, где она и обнаружила сверток светло-коричневого цвета с неизвестным веществом внутри. Затем она направилась к выходу из лесопарковой зоны и в этот момент ее остановили сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, а затем спросили, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества. ФИО1 ответила, что в левом кармане ее зеленых штанов имеется 1 сверток светло-коричневого цвета с неизвестным веществом внутри. Затем на место была вызвана СОГ и сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых из левого кармана зеленых штанов ФИО1 изъяли 1 сверток светло-коричневого цвета с неизвестным веществом внутри.

В суде оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, указала, что при получении больших свертков с веществом и расфасовке данного вещества она понимала, что занимается незаконной деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступного деяния доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия (…) и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы.

13 октября 2025 года ФИО3 находился на службе в составе автопатруля совместно с коллегой ФИО4, когда примерно в 12 часов 05 минут, двигаясь на служебном автомобиле марки около …, они заметили неизвестную гражданку азиатской наружности, которая шла со стороны леса, расположенного вдоль …. В рамках проводимой в то время операции «Нелегал-2025» было принято решение о проверки документов у этой женщины. В ходе проверки женщина была установлена как ФИО1, и ФИО5 обратил внимание на руки ФИО1 и ее обувь, которые были все в земле. Кроме того, из левого кармана спортивных штанов ФИО1 виднелся большой подозрительный сверток. На вопрос имеются ли у нее при себе запрещенные предметы и вещества, ФИО1 ответила утвердительно, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа. В проведении дальнейших мероприятий ФИО3 и ФИО4 не участвовали, ФИО1 была передана следственно-оперативной группе для дальнейшего разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного следствия (…) и оглашенным в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает дознавателем ОД ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы.

13 октября 2025 года ФИО6 находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в 12 часов 15 минут от оперативного дежурного поступила информация о задержании по адресу: … гражданки Республики Узбекистан по подозрению в причастности к совершению преступления.

По прибытии следственно-оперативной группы по указанному адресу в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут 13 октября 2025 года ФИО6 в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого кармана зеленых штанов, надетых на ней, один сверток светло-коричневого цвета с неизвестным веществом внутри; из правого кармана серой куртки - мобильный телефон марки «… (…)» черного цвета в чехле бело-бежевого цвета. По данному факту ФИО6 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники мероприятия.

После личного досмотра ФИО1 согласилась показать место, где обнаружила тайник-закладку с веществом, после чего все участвующие лица направились по адресу: …, где ФИО1 показала вход в …, через который заходила к месту тайника-закладки, а также указала на само место нахождения свертка с веществом, которое представляло собой мокрый участок почвы, засыпанный листьями деревьев, расположенный между деревьями. Со слов ФИО1 координаты этого места (…).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия (…) и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 13 октября 2025 года она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1 и осмотре места происшествия.

Так, в присутствии ФИО7 и второй понятой сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у неё при себе что-либо запрещенное, на что последняя ответила: «Имеется». В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого кармана зеленых штанов, надетых на ней, один сверток светло-коричневого цвета с неизвестным веществом внутри; из правого кармана серой куртки - мобильный телефон марки «… (…)» черного цвета в чехле бело-бежевого цвета.

Затем, также в присутствии ФИО7 и второй понятой был осмотрен участок местности по адресу: …, где ФИО1 показала вход в …, через который заходила к месту тайника-закладки, а также указала на само место нахождения свертка с веществом, которое представляло собой мокрый участок почвы, засыпанный листьями деревьев, расположенный между деревьями. Со слов ФИО1 координаты этого места (…).

По результатам всех проводимых мероприятий сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, в которых расписывались все участвующие лица.

Согласно протоколу личного досмотра (…) 13 октября 2025 года дознавателем ФИО6, в присутствии понятых из левого кармана зеленых штанов, надетых на ФИО1, изъят один сверток светло-коричневого цвета; из правого кармана серой куртки, надетой на ФИО1 изъят мобильный телефон марки «…».

Согласно заключению эксперта № …от … года (…) вещество (объект 1) массой 99,58г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

Из протокола осмотра предметов (документов) (…) следует, что 12 декабря 2025 года следователем осмотрен мобильный телефон марки «…» в корпусе черного цвета, в защитном чехле бело-бежевого цвета, изъятый 13 октября 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1

При осмотре установлено, что в памяти мобильного телефона в папке «Галерея» имеются фотографии местности с указанием координат, а также фотография свертка в полимерном материале в виде скотча светло-коричневого цвета. Также в указанной папке имеется видеозапись, на которой зафиксировано как неустановленное лицо делает тайник-закладку вышеописанного свертка.

Кроме того, в мессенджере «…» установлена переписка с абонентом «Босс», в которой собеседники обсуждают обстоятельства передачи свертков и способы их сокрытия в тайниках.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Они собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного деяния.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО1, приведенным выше, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия.

При этом суд считает необходимым отметить, что ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в суде вину в совершении инкриминируемого деяния не отрицала.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимая была вынуждена давать показания против себя самой - оснований для самооговора у нее не имелось.

Показания свидетелей обвинения, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах - письменных материалах уголовного дела; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у данных свидетелей, судом не установлено, не названо таковых и подсудимой ФИО1, поэтому суд кладет показания указанных свидетелей в основу обвинительного приговора.

Свидетели обвинения в ходе предварительного расследования были допрошены с соблюдением требований ст. 56, 189, 190 УПК РФ.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд также доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнений у суда в его компетенции.

Судом не установлено и суду не представлено фактов существенных нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования по данному уголовному делу, в том числе и права на защиту.

Как следует из письменных материалов уголовного дела, ФИО1 разъяснялись ее права и обязанности, в том числе право на приглашение защитника. ФИО1 с самого начала предварительного следствия были предоставлены защитник и переводчик, в последующем ФИО1 самостоятельно делала выбор в способе защиты, защитник и переводчик принимали участие в проведении следственных и процессуальных действий, о чем имеются соответствующие записи в протоколах.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО1 на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

По смыслу уголовного закона сбытом признается любые способы возмездной или безвозмездной передачи другим лицам наркотических средств. Действия лица, направленные на сбыт наркотического средства, уголовно наказуемы независимо от размера данного средства.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно, с целью последующего сбыта хранила при себе сверток с веществом массой 99,60г., содержащим в своем состава наркотическое средство — метадон (фенадол, долофин), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует крупный размер, в связи с чем суд усматривает в действиях подсудимой квалифицирующий признак «в крупном размере».

При этом суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при личном досмотре ФИО1

В силу ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона организованная группа характеризуется двумя основными признаками: устойчивостью и объединением участников для совершения преступления (преступлений). При этом, распределение ролей в организованной группе имеет не уголовно-правовое, а функциональное значение.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях подсудимой ФИО1 суд усматривает в следующем.

Как установлено в ходе предварительного следствия и не опровергнуто в суде, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как организатор преступной группы, тщательно готовило и планировало преступления, распределяло роли между соучастниками и координировали их действия, о чем свидетельствуют факты системного приобретения крупных оптовых партий наркотических средств, создание и обеспечение деятельности оптовой и розничной нелегальных сетей сбыта наркотических средств, путем создания тайников-закладок, вовлечение с этими целями в преступную деятельность новых членов, распределение денежных средств между участниками, исходя из степени участия и роли каждого в преступлении.

Участники преступной группы четко подчинялись указаниям организатора, который являлся лидером группы, распределял доходы от преступной деятельности в соответствии с положением каждого члена группы, где присутствовала строгая иерархия.

При этом каждый участник организованной группы осознавал, что он участвует в выполнении своей части взаимных и согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее установленному плану, а совершенные подсудимой ФИО1 действия были очевидны и бесспорны как для самой подсудимой, так и для ее соучастников.

Об устойчивости организованной группы свидетельствует ее техническая оснащенность, а также подчинение групповой дисциплине, стабильность состава группы, сплоченность ее членов, а также постоянство форм и методов преступной деятельности.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях подсудимой суд усматривает в том, что связь между соучастниками организованной группы в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При изучении данных о личности подсудимой ФИО1 судом установлено следующее.

ФИО1 не судима, вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признала, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, длительное время содержится в условиях изоляции от общества, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, родителей пенсионного возраста, мужа, также страдающих рядом хронических заболеваний.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ее признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики подсудимой, длительные сроки ее нахождения в условиях изоляции от общества, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, мужа, родителей пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, обстоятельств, смягчающих ее наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание с применением положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимой без ее изоляции от общества и, соответственно, об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО1 преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ - не имеется.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимая является лицом, обладающим родительскими правами в отношении своего малолетнего ребенка, суд считает, что установленные данные о личности ФИО1, наряду с обстоятельствами совершенного ею преступления, объективно ставят под сомнение возможность применения к ней отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч.1 ст.82 УК РФ, поскольку в своей совокупности данные факторы не позволяют реализовать в конкретной ситуации цели и принципы указанного института освобождения от наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 октября 2025 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 99,57г.; мобильный телефон марки «…», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы, - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Судья