Приговор № 1-486/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-486/2023

дело №1-486/2023 (12301040006000701)

УИД 24RS0024-01-2023-002286-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Олейник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 18.04.2023г., вступившим в законную силу 03.05.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 уплачен 21.04.2023г. Срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами не истек. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

17.05.2023г., в дневное время, ФИО1, в салоне автомобиля, который находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство. 05.06.2023г., около 15 часов 30 минут, ФИО1, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля «HONDA ACCORD», г/н №, который был припаркован возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по <адрес>. В ходе движения 05.06.2023г., в 15 часов 38 минут, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». 05.06.2023г., в 16 часов 20 минут, ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в силу закона признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, и исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.48-51), в собственности у его матери ФИО1 имеется автомобиль «HONDA ACCORD», г/н №. 18.04.2023г. мировым судьей в <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который он оплатил полностью, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ОГИБДД им было сдано 02.05.2023г. 05.06.2023г., ему нужно было отвезти супругу в больницу, поэтому он с супругой пошли к автомобилю «HONDA ACCORD», государственный регистрационный номер №, который стоял возле ограды дома по адресу: <адрес>. Он сел в салон автомобиля на место водителя, запустил двигатель, супруга села на переднее пассажирское сидение, затем он начал движение. По пути следования 05.06.2023г., в 15 часов 38 минут, возле <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. В пути следования и после остановки пересаживания с супругой ФИО5 не было. К нему проследовал инспектор ДПС, представился и попросил предоставить документы на автомобиль, потребовал пройти с ним в служебный автомобиль. В отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ему предложили пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. 05.06.2023г., в 16 часов 09 минут, он осуществил продув через специальный прибор, который показал результат 0,00 мг/л. С данными показаниями прибора он согласился и поставил свою подпись. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол, в котором он собственноручно указал, что отказывается. 17.05.2023г., в дневное время он, находясь в салоне автомобиля, который стоял возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство, поэтому понимал, что при сдаче анализов в медицинском учреждении результат может быть положительный, то есть подтвердит наличие наркотического вещества. При этом, когда он сел и стал управлять автомобилем, он понимал, что ранее употреблял наркотическое вещество и находится в состоянии опьянения. Крайней необходимости в управлении автомобилем 05.06.2023г. в состоянии опьянения не было.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.40-44), согласно которым он проходит службу в ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский». 05.06.2023г., в 15 часов 38 минут, находясь на маршруте патрулирования, возле <адрес> при помощи специализированного сигнала был остановлен автомобиль «HONDA ACCORD», г/н №, который двигался непрямолинейно. На служебном автомобиле остановились позади указанного автомобиля на расстоянии около двух метров, незамедлительно проследовали к остановленному автомобилю со стороны водительского места. Из салона автомобиля со стороны водительского сиденья вышел мужчина. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась женщина. Автомобиль был всегда в поле зрения, пересаживания водителя и пассажира не было. Водитель представился как ФИО1 Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль. При беседе с ФИО1 возникло подозрение, что тот находится в состоянии опьянения. У ФИО1 были явные признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «HONDA ACCORD», г/н №. 05.06.2023г., в 16 часов 09 минут, находясь в патрульном автомобиле возле <адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. ФИО1 в 16 часов 09 минут 05.06.2023г. осуществил продув через прибор «ALCOTEST 6810» и на мониторе данного прибора высветилось показание 0,00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 05.06.2023г., в 16 часов 20 минут, находясь в патрульном автомобиле возле <адрес> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, так как были основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался. После чего ФИО1 были разъяснены правовые последствия отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении данного освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Затем ФИО1 неоднократно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот ответил отказом. Данный факт был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.06.2023г., согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «HONDA ACCORD», г/н №, которым управлял 05.06.2023г., в 15 часов 38 минут, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, с признаками опьянения (л.д.8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.06.2023г., согласно которого ФИО1 05.06.2023г., в 16 часов 20 минут, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 18.04.2023г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.17-18);

- копией чека-ордера от 21.04.2023г., согласно которого административный штраф ФИО1 уплачен 21.04.2023г. (л.д.19);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 05.06.2023г., согласно которой водительское удостоверение ФИО1 сдано 02.05.2023г., срок лишения права управления исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по 03.11.2024г. (л.д.20);

- копией заявления ФИО1 от 02.05.2023г. о сдаче водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Канский» (л.д.21);

- протоколом выемки от 09.06.2023г., у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» компакт диска с видеозаписями от 05.06.2023г., остановки автомобиля «HONDA ACCORD», г/н №, под управлением ФИО1 и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.29-32);

- протоколом осмотра предмета от 09.06.2023г., компакт диска, на котором имеются видеозаписи от 05.06.2023г. остановки автомобиля «HONDA ACCORD», г/н №, под управлением ФИО1 и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.33-38).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного расследования в присутствии защитника, показаниями свидетеля обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора им ФИО1 судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.61-64), ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в отношении инкриминируемого ему деяния не страдал, однако у него имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного зависимостью от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды) средней стадии, которые выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния. Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию способен понимать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает зависимостью от нескольких психоактивных веществ (наркоманией), нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства - удовлетворительно.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья Е.В. Бузина