Решение № 2-598/2025 2-598/2025~М-571/2025 М-571/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-598/2025

Дело №2-598/2025

УИД 05RS0030-01-2025-000999-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 25 августа 2025 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств и судебных расходов, указав, что ФИО1 (далее - Истец) и ФИО3 (далее - Ответчик) заключили договор денежного займа, по условиям которого Истец, выступающий в качестве займодавца, передал Ответчику, выступающему в качестве заёмщика, денежную сумму в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, а Ответчик в свою очередь обязался её возвратить в срок до 15.09.2024 года.

Заключение договора займа между ФИО1 и ФИО3 и передача денежных средств подтверждается распиской от 20.08.2024 г., написанной ФИО3

В срок, установленный распиской, Ответчик указанную сумму не вернул. По состоянию на момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком не предпринималось никаких попыток погасить образовавшуюся задолженность.

Досудебный порядок урегулирования спора не требуется, так как в расписке указан предельный срок возврата займа 15.09.2024 года.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с даты истечения срока для оплаты (с учетом положений ст.ст. 191193 ГК РФ) - 17.09.2024 по 18.11.2024 г.

С Ответчика подлежат взысканию пени в размере 33 907 (Тридцать три тысячи девятьсот семь) рублей 10 копеек.

Пункт 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривают взыскание процентов по день уплаты этих средств кредитору.

Просит взыскать с ответчика основную задолженность по договору займа в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 по 18.11.2024 в размере 33 907 (Тридцать три тысячи девятьсот семь) рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 25 339 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и явку в суд своего представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 заключили договор денежного займа, по условиям которого Истец, выступающий в качестве займодавца, передал Ответчику, выступающему в качестве заёмщика, денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, а Ответчик в свою очередь обязался её возвратить в срок до 15.09.2024 года.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, в расписке должно содержаться указание на получение взаймы определенной суммы денег или вещей, сроки и порядок возврата.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Кроме того по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Заключение договора займа между ФИО1 и ФИО3 и передача денежных средств подтверждается распиской от 20.08.2024.

В срок, установленный распиской, Ответчик указанную сумму не вернул. По состоянию на момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком не предпринималось никаких попыток погасить образовавшуюся задолженность.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

На основании вышеуказанной нормы права Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с даты истечения срока для оплаты (с учетом положений ст.ст. 191193 ГК РФ) - 17.09.2024 по 18.11.2024 г.

С Ответчика подлежат взысканию пени в размере 33 907 рублей 10 копеек.

Пункт 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривают взыскание процентов по день уплаты этих средств кредитору.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 25 339 рублей истцом представлен чек по операции от 21.11.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 по 18.11.2024 в размере 33 907 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 339 рублей, а всего 1 059 246 (один миллион пятьдесят девять тысяч двести сорок шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов