Постановление № 1-144/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-144/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2019 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Прониной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Косолапова Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Морозова И.Ю., представившего удостоверение № 553 и ордер № 048 от 05.07.2019,

потерпевшего Н.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут по 11 час 00 минут 09 апреля 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 60 000 рублей, принадлежащих Н.И.В., хранящихся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09 апреля 2019 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 час 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 с помощью ключей, которые у нее имелись, открыла входную дверь и зашла в вышеуказанную квартиру, принадлежащую Н.И.В., имея в нее доступ, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, подошла к дивану, находившемуся в зальной комнате квартиры, из которого достала бумажный конверт и тайно похитила из него денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие Н.И.В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Н.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Н.И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного вреда, пояснив, что ФИО1 полностью возместила ему причиненный ущерб, претензий к ней он не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб, причиненный потерпевшему, она полностью возместила.

Государственный обвинитель Косолапов Н.А. возражал против прекращения уголовного дела, полагал возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Защитник Морозов И.Ю. полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, данное ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила в полном объеме причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

ФИО1 не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: смартфон марки «Irbis» модели «SP571» с защитной пленкой, активная акустическая система марки «JBL» модели «G02BLK», куртка синего цвета марки «М&Р Collection», куртка черного цвета марки «АХР FASHION CLOTHING», изъятые у ФИО1 – подлежат возвращению ФИО1; бумажный конверт (л.д.74) – подлежит хранению при уголовном деле

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Irbis» модели «SP571» с защитной пленкой, активную акустическую систему марки «JBL» модели «G02BLK», куртку синего цвета марки «М&Р Collection», куртку черного цвета марки «АХР FASHION CLOTHING» - возвратить ФИО1; бумажный конверт (л.д.74) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

Судья