Решение № 2-1116/2024 2-1116/2024~М-1125/2024 М-1125/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1116/2024

УИД - 31RS0004-01-2024-001483-29 2-1116/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляковой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

в отсутствие истца и представителя ответчика ОСФР по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Белгородской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и включении в страховой стаж периодов работы.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 отказался о части исковых требований, о включении в страховой стаж периодов работы, судом вынесено определение о прекращении производства в части.

ФИО1 уточнив требования просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии АТ-IV №, выданной 21.08.1985 г. В обосновании заявленных требований указывает, что при заполнении трудовой книжки первым работодателем на титульном листе не был указан год рождения, указаны были только дата и месяц рождения, после смены места работы, при заполнении трудовой книжки другим специалистом отдела кадров был дописан год рождения, что является нарушением ведения инструкции трудовой книжки.

В судебном заседании истец не явился, обеспечив участие своего представителя, который поддержал заявленные требования, пояснив, что трудовая книжка была заведена ФИО1 21.08.1985 г. в военно-учетном столе Казинского сельского Совета, где специалистом отдела кадров, не был дописан год рождения, уже после следующим специалистом был дописан год рождения, исправления заверены не были. ОСФР по Белгородской области в связи с наличием указанного исправления не включает периоды работы, указанные в трудовой книжке.

Представитель ОСФР по Белгородской области, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступило возражение на иск, в котором он подтверждает, что наличие не заверенного исправления на титульном листе, является препятствием для включения периодов работы истца в страховой стаж.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему трудовой книжки АТ-IV №, выданной 21.08.1985 года.

Установление указанного факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволит ему реализовать право на назначение пенсии.

Исходя из положений ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принадлежности трудовой книжки истцу, подтверждается совпадением его фамилии, имени и даты рождения указанных в паспорте серии №(л.д. 5). Кроме того, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые работали с истцом в агропредприятии «Прогресс» (АОЗТ «Прогресс») Валуйского района Белгородской области в период с 1993 г. по 1996 г. Согласно справки выданной Казинской территориальной администрацией Валуйского городского округа от 26.09.2024 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно 21.08.1985 года Казинским сельским Советом народных депутатов Валуйского района Белгородской области была выдана трудовая книжка АТ-IV №.

В судебном заседании были обозрены трудовые книжки свидетелей и истца, из который усматриваются записи о работе в вышеуказанном предприятии в период с 1993 г. по 1996 г. Ответчиком при проведении проверки трудовой деятельности при обращении истца за назначением пенсии, часть периодов работы указанных в трудовой книжке не оспаривается, что свидетельствует о принадлежности спорной трудовой книжки истцу.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки - удовлетворить.

Установить, что трудовая книжка серии АТ-IV №, выданная 21.08.1985 года на имя ФИО1, принадлежит ФИО1, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

<данные изъяты>