Решение № 2-815/2021 2-815/2021~М-638/2021 М-638/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-815/2021

61RS0036-01-2021-001461-63

дело № 2 – 815/2021
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 16 июля 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

договору,

установил:

ПАО БАНК «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

17.07.2020 между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 519643 руб. 00 коп., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 01 по 12 месяц 6,9% годовых, с 13 месяца 11,9 % годовых. Согласно договору ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредит посредством ежемесячной уплаты аннуитентных платежей.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

Указывая на то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на 15.04.2021 образовалась задолженность в размере 530331 руб. 91 коп., из которых задолженность по основному долгу – 505144 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18921 руб. 29 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 6266 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.07.2020 за период с 19.10.2020 по 15.04.2021 в размере 530331 рубль 91 коп., из которых задолженность по основному долгу – 505144 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18921 руб. 29 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 6266 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8503 руб. 00 коп., а всего 538834 рубля 91 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебное извещение доставленным ответчику ФИО1, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что 17.07.2020 между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 519643 руб. 00 коп., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 01 по 12 месяц 6,9% годовых, с 13 месяца 11,9 % годовых. Согласно договору ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредит посредством ежемесячной уплаты аннуитентных платежей.

Как следует из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что не оспорено последним в рамках слушания дела.

Однако должником неоднократно нарушались условия договора, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами вносились не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. ст. 811, 819 ГК РФ и с учётом заключённого между сторонами по делу соглашения, Банк имеет право требовать от заемщика возврата всей сумы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование о возврате кредита.

11.03.2021 истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по состоянию на 15.04.2021 составляет 530331 руб. 91 коп., из которых задолженность по основному долгу – 505144 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18921 руб. 29 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 6266 руб. 00 коп.

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону, арифметически верен, не вызывает сомнения у суда, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ФИО1 задолженности по денежному обязательству, возникшему на основании заключённого с истцом договора, в размере 530331 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом требований приведенной нормы процессуального права, с ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8503 руб. 00 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от 11.05.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ПАО БАНК «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.07.2020 за период с 19.10.2020 по 15.04.2021 в размере 530331 (пятьсот тридцать тысяч триста тридцать один) рубль 91 коп., из которых задолженность по основному долгу – 505144 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18921 руб. 29 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 6266 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8503 (восемь тысяч пятьсот три) руб. 00 коп., а всего 538834 (пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 21 июля 2021 года.

Судья: А.П. Лиханов