Решение № 2-621/2017 2-621/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-621/2017

Дело № 2-621/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек. В заявлении указав, что (дата). между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 на основании заявления (оферты) был заключен кредитный договор № по продукту «Гарантированный кредит» по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ............ под 19 % годовых на срок 60 мес. путем перечисления денежных средств на счет №. Банк свои обязательства выполнил, о чем свидетельствует выписка по счету. Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, последний платеж по договору был произведен (дата). Пунктами договора установлены штрафные санкции: ............ – в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; ............ – при повторном нарушении срока возврата платежа. В случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, ............ – в случае третьего нарушении срока возврата платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; ............ – за каждый последующий случай нарушения срока платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Срок исполнения обязательств истекает (дата). Решениями внеочередного Общего собрания акционеров (дата). и (дата). название ОАО «МДМ Банк» изменено на ПАО «МДМ Банк». (дата). по последнему известному месту жительства ответчику направлено требование об исполнении обязательств по кредитным договорам. (дата). мировым судьей третьего судебного участка ________ вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, определением мирового судьи третьего судебного участка ________ от (дата). судебный приказ отменен. (дата). наименование ПАО «МДМ Банк» изменено на ПАО «БИНБАНК». По состоянию на (дата). размер задолженности по кредитному договору составляет – ............, в том числе: - задолженность по основному денежному долгу - ............; задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) – ............, задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) – ............, задолженность по единовременным штрафам – ............ банк не настаивает на взыскании штрафов. Истребуемая задолженность составляет ............ Для защиты своего нарушенного права Кредитор вынужден был обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «БИНБАНК». Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В адрес суда вернулось почтовое уведомление с отметкой о вручении ответчику судебной корреспонденции.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между (дата). между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 на основании заявления (оферты) был заключен кредитный договор № по продукту «Гарантированный кредит» по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ............ под 19 % годовых на срок 60 мес. путем перечисления денежных средств на счет №.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата). составляет ............, в том числе:

- задолженность по основному денежному долгу - ............;

- задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) – ............,

- задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) – ............,

- задолженность по единовременным штрафам – ............

Банк не настаивает на взыскании штрафов.

Истребуемая задолженность составляет .............

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Положения ст. 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению, заявление о снижении размера неустойки и штрафа от ответчика в адрес суда не поступало.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и неустойки.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В.ича, (дата). рождения, уроженца ________ в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере ............, в том числе:

- задолженность по основному денежному долгу - ............;

- задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) – ............,

- задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) – ............,

расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме ............, всего ............

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова