Решение № 2-446/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-446/2017

Дело № 2-446/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по оплате товара и пени,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по оплате товара 56 826 рублей, пени 21 025 рублей, расходов по оплате юридических услуг 3000 рублей, государственной пошлины 2535 рублей 53 копейки.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 приобрел у истца в кредит товар на сумму 56 826 рублей, о чем было составлено письменное обязательство. Указанную сумму ФИО2 должен был вернуть: первый взнос в размере 20 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй взнос (оставшуюся сумму) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не вернул.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменных объяснениях по иску требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив исковые требования тем, что письменное обязательство об оплате товара содержит паспортные данные заграничного паспорта ответчика, где указан адрес его места жительства, три собственноручных подписи ответчика, собственноручную надпись ответчика о сумме первоначального взноса и дате его возврата, собственноручную дату возврата всего долга. Обязательство было заполнено ответчиком в присутствии истца, добровольно и без принуждения. Данные заграничного паспорта ответчик указывал в заключенном с нею ДД.ММ.ГГГГ договоре найма жилого помещения. Подписи ответчика, собственноручно сделанные им на указанном договоре, соответствуют его подписям в письменном обязательстве. Она является ИП, осуществляет розничную торговлю на рынках и других нестационарных объектах мужской, женской и детской одежды, торгует мужской и женской обувью, текстильными изделиями. На день продажи товара ФИО2 проживал у нее в квартире в <адрес>. 17.07.2015г. она привезла ему товар, согласно перечню, который они оговорили заранее. Так как у ФИО2 не было необходимой суммы для оплаты товара, они договорились, что он оплатит позже, о чем собственноручно написал обязательство от 17.07.2015г. Товар передала по товарному чеку, оригинал которого находится у ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что обязательство не подписывал, никакого товара у ФИО1 не покупал, в том числе и в кредит, ранее снимал у ФИО1 квартиру по договору найма. Паспортные данные, указанные в обязательстве, совпадают с данными его загранпаспорта.

Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что никогда никакого товара у истца ответчик ФИО2 не приобретал. Документ, а именно письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств за якобы приобретенный товар, на которых истец основывает свои требования, является подложным и ФИО2 не подписывался. Из письменного обязательства не следует, что между сторонами заключен договор купли-продажи товара, потому что в нем не указано наименование товара, количество товара, факт передачи-принятия товара.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст.489 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно свидетельства серии № ФИО1 зарегистрирована индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно письменного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 покупает в кредит у ФИО1 по цене 56 826 рублей, обязуясь оплатить первый взнос в размере 20 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству стороны ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: Кем выполнены подписи от имени ФИО2 в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: напротив даты рождения, напротив графы «первый взнос в размере», в графе «подпись», им самим или другим лицом?

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ответить на поставленный вопрос не представилось возможным, из-за отсутствия сопоставимых образцов почерка и подписи ФИО2

В связи с неполнотой заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена дополнительная судебно-почерковедческая экспертиза, которая не проведена в связи с недостаточным предоставлением ФИО2 свободных образцов его почерка.

Таким образом, стороной ответчика, не представлено доказательств подтверждающих доводы о том, что обязательство от 17.07.2015г. ФИО2. не подписывал.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Истец настаивает на взыскании с ответчика именно задолженности по договору купли-продажи товара, то есть оплаты товара приобретенного ответчиком в собственность.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из буквального толкования обязательства от 17.07.2015г., наименование и количество подлежащего передаче товара ФИО2 в нем не определено. Данное обязательство нельзя расценить как договор купли-продажи товара, поскольку из его текста невозможно определить ни наименование товара, ни его количество, ни качественные характеристики, ни другие существенные условия договора.

Доказательства передачи ФИО1 ФИО2 товара на основании письменного обязательства на сумму 56 826 рублей истцом также не представлены, к таковым не может быть отнесен и товарный чек б/н от 17.07.2015г. на сумму 56 826 руб., в котором указано наименование товара и его количество, поскольку он не содержит сведения о передаче данного товара ФИО2.

Буквальное содержание обязательства свидетельствует о том, что ответчик в собственность от истца товар не принимал, в связи, с чем обязанность по оплате товара как приобретенного в собственность по письменному обязательству у него не возникла.

Таким образом, обязательство от ДД.ММ.ГГГГ не является допустимым доказательством договора купли-продажи товара, соответствующего приведенным выше требованиям действующего законодательства.

Представленное истцом обязательство, в подтверждение требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи, не содержит всех необходимых сведений, являющихся существенными условиями договора купли-продажи, в том числе отсутствует описание предмета договора купли-продажи на истребуемую истцом сумму и условие о передаче полученного ответчиком товара, в его собственность, в связи с чем договор купли-продажи сторонами заключен не был, следовательно правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате товара по договору купли-продажи, пени за неисполнение обязательства, не имеется.

То, что письменное обязательство содержит сведения о загранпаспорте ответчика, месте его регистрации, о сумме первоначального взноса и дате его возврата, дате возврата всего долга, и подписано ответчиком не свидетельствует о заключении договора купли-продажи товара между истцом и ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по оплате товара и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко