Решение № 2-8840/2017 2-8840/2017 ~ М-8621/2017 М-8621/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-8840/2017

дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднев В.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, от 01.06.2012г. № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 100 000 рублей на срок 60 месяцев, под 20.9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор открыл заемщику банковский вклад и 01.06.2012г. выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

Однако заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 09.01.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 628 804,16 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 419 408,24 рублей, задолженности по просроченным процентам 66 833,66 рублей, неустойки 112 812,54 рублей.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 628 804,16 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 9 488,04 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику подлежат полному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно Кредитному договору от 01.06.2012г. № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 100 000 рублей на срок 60 месяцев, под 20.9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор открыл заемщику банковский вклад и 01.06.2012г. выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

Однако заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 09.01.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 628 804,16 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 419 408,24 рублей, задолженности по просроченным процентам 66 833,66 рублей, неустойки 112 812,54 рублей.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежать удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 628 804,16 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 419 408,24 рублей, задолженности по просроченным процентам 66 833,66 рублей, неустойки 112 812,54 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 9 488,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд заочно,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.06.2012г. в размере 628 804,16 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 419 408,24 рублей, задолженности по просроченным процентам 66 833,66 рублей, неустойки 112 812,54 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 9 488,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, стороной присутствующей в судебном заседании может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении месяца.

Председательствующий: