Решение № 2А-2583/2017 2А-2583/2017~М-1419/2017 М-1419/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-2583/2017

№ 2а-2583/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 30 марта 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.,

с участием прокурора Волницкой О. И.,

представителя административного истца ФИО1 по доверенности № 90/7 от 18.08.2016 года сроком на один год,

при секретаре Трифонове П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец обратился с иском к административному ответчику об установлении административного надзора. В обоснование исковых требований указано, что с 02.10.2015 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области как лицо ранее судимое, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение и образ жизни не поступало. С учетом данных о личности, неоднократно совершавшей преступления, в том числе при опасном рецидиве, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор в виде обязания явкой в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области 1 раз в месяц.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные в административном исковом заявлении требования, просила удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В силу положений части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принял признание иска административного ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего настоящие исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку административный ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд не мотивирует принятое по делу решение.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить административный надзор над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установив ему административные ограничения в виде обязанности являться не менее одного раза в месяц в УМВД России по Гатчинскому району для регистрации, сроком на 6 лет, то есть до 02.10.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: