Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-299/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 19 июня 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным с порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с 18.10.1997 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака стороны имеют троих детей: дочь Полину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетних сыновей-близнецов Владимира и Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик выгнал истицу из дома, а сам остался проживать вместе с детьми по адресу: <адрес>. Истица проживает по адресу: <адрес>. В период брака сторонами совместно нажито следующее имущество:

- земельный участок, площадью 12000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2643360 руб.;

- объект незавершенного строительства, расположенный на вышеуказанном земельном участке, рыночной стоимостью 13000000 руб.;

- квартира, площадью 36.7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 5319217 руб.;

- квартира, площадью 58.2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 8180314 руб.;

- квартира, площадью 44 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4128144 руб.;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3921341 руб.;

- помещение, площадью 143.2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 500340 руб.;

- помещение, площадью 130.4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4834696 руб.;

- помещение, площадью 68,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 240736,60 рублей;

- земельный участок, площадью 1760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 714612,80 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 80823 руб.;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 8860983 руб., соответственно стоимость 1/3 доли составляет 2953661 руб.;

- автомобиль Лексус №, 2016 года выпуска, гос.номер №, рыночной стоимостью 3000000 руб.;

- JCB 4 CX <данные изъяты>, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью 1000000 руб.;

- автомобиль ХОНДА ПИЛОТ, 2008 года выпуска, гос.номер №, рыночной стоимостью 700000 руб.

Общая стоимость перечисленного имущества составляет 51217244 руб.

В добровольном порядке ответчик разделить совместно нажитое имущество не желает, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском, просит определить доли сторон в совместно нажитом супругами имуществе равными, разделить имущество и передать в собственность ФИО4:

-земельный участок, площадью 12000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2643360 руб. с находящимся на нем объектом незавершенного строительства, стоимостью 13000000 руб.;

- помещение, площадью 143.2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 500340 руб.;

- помещение, площадью 130.4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4834696 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 80823 руб.;

- помещение, площадью 68,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 240736,60 рублей;

- земельный участок, площадью 1760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 714612,80 рублей;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 2953661 руб.;

- JCB <данные изъяты>, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью 1000000 руб.;

- автомобиль ХОНДА ПИЛОТ, <данные изъяты>, рыночной стоимостью 700000 руб.,

Всего имущества на 26668228 рублей.

Передать в собственность ФИО1:

- квартиру, площадью 36.7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 5319217 руб.;

- квартиру, площадью 58.2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 8180314 руб.;

- квартиру, площадью 44 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4128144 руб.;

- квартиру, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3921341 руб.;

- автомобиль Лексус <данные изъяты>, 2016 года выпуска, гос.номер №, рыночной стоимостью 3000000 руб.,

Всего имущества на 24549016 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Не настаивала на удовлетворении её иска в части признания совместным имуществом и его разделе земельного участка, площадью 12000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2643360 руб., с находящимся на нем объектом незавершенного строительства, стоимостью 13000000 руб., поскольку в ходе рассмотрения дела узнала, что 1/3 доли участка, на выделенной доли из которого площадью 12000 кв.м. возведен жилой дом, был подарен ФИО4, в то время как фактически состоялась сделка купли-продажи, и на момент разрешения требований, земельный участок продан ответчиком третьему лицу ФИО5 Данные сделки она намерена оспаривать в Великолукском районном суде. Остальное имущество, приобретено в браке за счет совместных денежных средств, поэтому подлежит разделу. Настаивала, при разделе имущества, передать ей в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную в <адрес>, квартиру, расположенную в <адрес> и автомобиль Лексус. Пояснила, что квартира в <адрес>, приобретена ответчиком по договору купли-продажи за счет средств, вырученных им от продажи квартиры, расположенной в <адрес> являющейся его личной собственностью, и паевых взносов. Размер личных средств, вложенных ответчиком в приобретение спорной квартиры, и размер паевых взносов, пояснить не смогла, ввиду отсутствия у неё данной информации. Не настаивала на удовлетворении её требований в отношении помещения, расположенного в <адрес>, которое было подарено ответчику его отцом. В случае неравенства стоимости имущества, передаваемого судом каждой из сторон, не просила о взыскании денежной компенсации.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал о признании совместной собственностью сторон и разделе земельного участка площадью 12000 кв.м.; 1/3 доли земельного участка в <адрес>; помещения <адрес>, т.к. данные объекты были им приобретены по договорам дарения. Земельный участок площадью 12000 кв.м. им продан. Расположенный на нем объект строительства, возведен за счет средств его матери ФИО6, однако его постановка на кадастровый учет и приобретение права собственности на него невозможно, т.к. земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, предназначенного для производства сельскохозяйственной продукции, строительство жилых домов на которых не разрешено. Квартира в <адрес> им построена за счет личных средств от продажи принадлежащей ему и его матери квартиры. 01.02.2007 была продана квартира, принадлежащая по договору приватизации им с матерью ФИО6, все деньги от продажи которой, поступили в его распоряжение с согласия матери, и в тот же день им были внесены эти денежные средства в счет оплаты квартиры по <адрес>, о чем представил документы. Не согласился с требованием истца в отношении автомобиля Хонда Пилот, пояснив, что автомобиль продан им был в 2011 году ФИО12 в технически неисправном состоянии после ДТП. Иные объекты требований истца признал совместно нажитым имуществом, согласился с оценкой автомобиля Лексус и погрузчика, с передачей, в результате раздела, автомобиля Лексус истице, ему погрузчика. Не согласился с кадастровой стоимостью объектов недвижимого имущества, заявленных к разделу, которые просил суд разделить, признав за каждой из сторон право по 1/2 доле на них.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ч.1 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 34-35 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В силу ст. 38 СК РФ имущество супругов может быть разделено по требованию любого из супругов, как в период брака, так и после его расторжения. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что ФИО7 (до брака ФИО13) Дина Александровна и ФИО4 18.10.1997 зарегистрировали брак, который расторгнут решением мирового судьи 10.06.2019, решение суда в законную силу не вступило. От брака стороны имеют троих детей: дочь Полину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетних сыновей-близнецов Владимира и Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

02.06.2011 между ФИО4 и ФИО8 заключен договор дарения 1/3 доли земельного участка с КН №:181, площадью 76226 кв.м., категория земель –земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, находящийся по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности ФИО4 зарегистрировано в установленном законом порядке 05.07.2011. Сособственниками других 2/3 доли данного участка являются ФИО14 и ФИО15 по 1/3 доли каждый.

Между данными участниками общей долевой собственности на земельный участок с КН №:181, площадью 76226 кв.м., 08.11.2012 заключено соглашение о прекращении общей долевой собственности и разделе участка, в результате которого каждому из них выделены земельные участки площадью 12000 кв.м., ФИО4 – земельный участок площадью 12000 кв.м. с КН №:192. Одновременно данным соглашением произведено перераспределение оставшейся площади общего земельного участка, после выделения из него обособленных участков, в общую долевую собственность ФИО4, ФИО14 и ФИО15 передан по 1/3 доле каждому земельный участок КН №:191 площадью 40226 кв.м.

Право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 12000 кв.м. с КН №:192 и 1/3 доли земельного участка КН №:191 площадью 40226 кв.м. зарегистрировано Управлением Росреестра по Псковской области 26.11.2012.

На земельном участке с КН №192 площадью 12000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, имеется объект строительства, возведенный без разрешительных документов, права на который не регистрировались, не учтенный в государственном кадастре недвижимости.

Как следует из сведений Управления Росреестра по Псковской области, 12.02.2019 между ФИО4 и ФИО5 заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка с КН №:192, право собственности ФИО5 зарегистрировано в ЕГРН 21.02.2019.

Поскольку судом установлено, что земельный участок с КН №:191 площадью 40226 кв.м. получен в собственность ответчиком ФИО4 в дар по безвозмездной сделке, данный объект недвижимого имущества судом признается личной собственностью ФИО4 и разделу с истицей не подлежит.

Земельный участок с КН №192 площадью 12000 кв.м. был приобретен в собственность ответчиком в результате выдела из 1/3 доли земельного участка являющегося его собственностью по договору дарения, поэтому признается судом личной собственностью ФИО4, и в связи с его отчуждением 21.02.2019 путем продажи ФИО5, разделу не подлежит.

Объект строительства, имеющийся на не принадлежащем сторонам земельном участке с КН №:192 и отчужденный вместе с ним в силу принципа, закрепленного п.5 ч.1 ЗК РФ, права на который не зарегистрированы, не учтенный в качестве объекта гражданско-правовых отношений в государственном кадастре недвижимости, не подлежит разделу.

Намерение истца оспорить вышепоименованные сделки, не является основанием к удовлетворению её требований, т.к. судебного акта о признании указанных сделок недействительными и применении последствий таких сделок, истцом суду не представлено.

Так же судом установлено, что в Росреестре зарегистрировано право собственности ФИО4:

- 08.11.2012 на квартиру с КН №:8272, площадью 36,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 5319217,26 рублей;

- 28.02.2007 на квартиру с КН №329, площадью 101,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3921341,81 руб.;

- 09.03.2011 на помещение с КН №:483, площадью 143,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> помещение 2008, кадастровой стоимостью 500340,80 рублей;

- 22.02.2008 на помещение с КН №:983, площадью 130,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, помещение 1011, кадастровой стоимостью 4834696,06 рублей;

- 09.06.2009 на земельный участок с №:32, площадью 79239 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 80823 руб.;

- 01.08.2016 на помещение с КН №217, площадью 68,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, помещение 1001, кадастровой стоимостью 240736,60 рублей;

- 31.01.2018 на земельный участок с КН №:13, площадью 1760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 714612,80 рублей.

Также ФИО4 является с 13.12.2011 собственником JCB <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет желтый, регистрационный знак код №, и в период с 13.10.2008 по 30.01.2019 являлся собственником автомобиля ХОНДА ПИЛОТ, 2008 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №.

ФИО1 является собственником:

- с 05.05.2012 квартиры с КН №:4228, площадью 58,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 8180314,39 рублей;

- с 10.03.2007 квартиры с КН №6065, площадью 44 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4128144,14 рублей;

- автомобиля ЛЕКСУС <данные изъяты> 2016 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Из вышеперечисленного имущества, ответчиком оспаривается право совместной собственности сторон в отношении квартиры, расположенной <адрес>; помещения 1011, расположенного по этому же адресу, земельного участка площадью 79239 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Также ФИО4 указано на отчуждение автомобиля Хонда Пилот в 2011 году.

Оценивая позиции сторон по данным объектам, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 и ФИО9 являлись собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, по 1/2 доле каждый, что подтверждается договором приватизации № 1-350 от 19.04.2001, право собственности которых было зарегистрировано в Росреестре 11.05.2001.

02.03.2004 между ФИО4 и Жилищно-строительным потребительским кооперативом «<данные изъяты>-5», Предприятие, заключен и зарегистрирован договор №0 О долевом участии в строительстве жилого дома, согласно которого ФИО4, являясь дольщиком, инвестирует строительство многоквартирного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>1, и по окончании его строительства ФИО4 передается в собственность, находящаяся в данном доме, трехкомнатная квартира № 8. Из п.2.1 Договора следует, что стоимость инвестирования квартиры составляет 1007670,30 рублей. Инвестирование строительства объекта производится Дольщиком посредством внесения рублевых денежных средств на расчетный счет Предприятия. Взносы перечисляются (вносятся) с момента заключения договора, но не позднее 30 дней со сдачи объекта госкомиссии.

01.02.2007 ФИО4, ФИО9 по договору № купли-продажи ФИО10 продана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, за 1200000 рублей. Из данного договора следует, что расчет между сторонами произведен наличными денежными средствами до его подписания, а договор одновременно является и распиской о передаче денежных средств.

В материалах дел (т.2 л.д.96) имеется акт от 01.02.2007 приема-передачи ЖСПК «<данные изъяты>-5» дольщику ФИО4 квартиры <адрес>.

ФИО4 пояснил, что вырученные 1200000 рублей от продажи квартиры в <адрес>, 01.02.2007 были им сразу в этот же день внесены ЖСПК «<данные изъяты>-5», за квартиру <адрес> поскольку его мать разрешила распоряжаться всеми денежными средствами от продажи и её доли. Тем самым спорная квартира не является совместной собственностью сторон данного гражданского дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 подтвердила, что она присутствовала при совершении расчета за продажу квартиры по <адрес>, в г.В.Луки, всеми вырученными от её продажи денежными средствами, разрешила распоряжаться сыну ФИО4, с которым у неё близкие родственные и доверительные отношения, участвовала в совершении сделки продажи их квартиры, и в тот же день, в весьма короткое время, в её присутствии, сын передал деньги за квартиру <адрес>, которую строил для проживания семьи, бухгалтеру ЖСПК «<данные изъяты>-5».

Истицей ФИО1 не оспаривалась принадлежность ответчику и свидетелю ФИО6 квартиры по <адрес>, факт её продажи, и внесение денежных средств от её продажи ФИО4 за квартиру <адрес>.

При этом, истица не могла пояснить и подтвердить размер внесенных ФИО4 денежных средств, не опровергла представленные доказательства стороной ответчика, показания свидетеля ФИО9, но указывая, что ответчиком вносились паевые взносы за спорную квартиру, из средств семьи, доказательств тому представить не могла, объяснив отсутствие их.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку представленные ответчиком доказательства, подтверждают возникновение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за счет его личных денежных средств и средств его матери, а истицей доказательств обратного, как и внесение за данную квартиру совместных с ФИО4 денежных средств не представлено, суд считает установленным, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является личной собственностью ответчика ФИО4, и не может быть предметом раздела сторон, как совместно нажитое имущество.

Из пояснений ответчика ФИО4 и письменных материалов дела следует, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 21.01.2008 было подарено ФИО3 по договору дарения № ФИО4, который согласно п.3 Договора дар принял, право собственности ФИО4 зарегистрировано 22.02.2008.

Так же установлено, что земельный участок площадью 79239 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по договору № дарения земельного участка был подарен ФИО4 ФИО11, право собственности ФИО4 зарегистрировано Управлением Росреестра по Псковской области 09.06.2009.

Не оспаривая данные доказательства, истица ФИО1 не настаивала на удовлетворении её требований в отношении данных объектов недвижимого имущества.

В соответствии со ст.36 СК РФ суд признает личной собственностью ответчика ФИО4 и указанные объекты, исковые требования, в отношении которых, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование истицы о признании совместно нажитым имуществом автомобиль Хонда Пилот, <данные изъяты> года выпуска, суд учитывает, что данный автомобиль был приобретен в собственность ФИО4 в период брака сторон 13.10.2008, и согласно данным паспорта транспортного средства <адрес>, 05.05.2011 был снят с учета для продажи, сданы его государственные номерные знаки, с связи с чем на период с 05.05.2011 по 25.05.2011 были выданы транзитные номера.

Позицию ответчика ФИО4 о продаже данного автомобиля в декабре 2011 года ФИО12 суд признает необоснованной, поскольку из вышепоименованного паспорта транспортного средства усматривается, что следующим собственником, после ФИО4, автомобиля Хонда Пилот, с 30.01.2019 стал ФИО12

Из ответа РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.В.Луки от 13.03.2019, карточки учета спорного транспортного средства следует, что по состоянию на 17.01.2019 данный автомобиль был зарегистрирован на ФИО4, что согласуется с данными паспорта транспортного средства об его отчуждении после указанной даты, а именно 30.01.2019.

Заключение договора купли-продажи данного автомобиля 30.01.2019 подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12, пояснив, что он купил этот в 2011 у ФИО4, но до конца 2018 года занимался его восстанавлением после ДТП, а когда обратился в ГИБДД за постановкой на учет, была проведена проверка на предмет изменения номера агрегата, что не подтвердилось. Но после проверки ему не все документы возвратили, поэтому между ним и ФИО4 30.01.2019 был заключен новый договор купли-продажи машины, на основании которого он и зарегистрирован на его имя.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, заключение договора купли-продажи автомобиля, подтверждает возникновение права собственности на него.

Поскольку ответчиком не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверных и убедительных доказательств продажи им автомобиля Хонда Пилот в 2011 году, суд принимает в качестве доказательств данные ГИБДД ОМВД России по г.В.Луки, данные паспорта транспортного средства, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО12, и находит установленным отчуждение спорного объекта имущества ответчиком 30.01.2019, что имело место после 18.01.2019, т.е. фактического прекращения брака сторон и ведения ими совместного хозяйства.

Доказательств расходования, вырученных от продажи этого автомобиля денежных средств, ответчиком не представлено.

В связи с чем, данный объект спора суд считает совместным имуществом сторон, а следовательно, подлежащим разделу.

Определяя стоимость имущества, являющегося совместной собственностью и подлежащего разделу, суд принимает в качестве таковой кадастровую стоимость объектов недвижимого имущества, заявленную истцом ФИО1 Несмотря на несогласие ответчика с кадастровой стоимостью как жилых, так и нежилых помещений, при неоднократном предложении суда ответчику, представить доказательства иной стоимости, отражающей реальную цену объектов, последним таких доказательств не представлено.

Стоимость автомобиля Хонда Пилот, 2008 года выпуска, суд принимает в размере, заявленном истицей – 700000 рублей, на основании средней стоимости автомобилей данной марки и года выпуска, что подтверждено скриншотами страниц с сайта auto.ru.

Ответчик ФИО4, утверждая об отчуждении данного автомобиля в 2011 году, не представил суду доказательств, опровергающих позицию истца, о намерении предоставить суду такие доказательства не заявил.

Учитывая, что его отчуждение совершено в период брака сторон, но после фактического прекращения семейных отношений, без уведомления истца и получения от неё согласия на продажу этого автомобиля, доказательств размера и получения денежных средств в определенном размере, ответчиком суду не представлено, при этом не имеется и доказательств расходования таких средств на совместные нужды семьи Л-вых, суд данный автомобиль признает за ответчиком.

Таким образом, суд находит установленным, что стоимость совместно нажитого составляет 23783365,99 рублей.

Поскольку брачный договор и соглашение о разделе имущества сторонами не заключались, в соответствии со ст.39 ч.1 СК РФ, суд признает доли ФИО16 в совместно нажитом имуществе равными, т.е каждого на 11891683 рубля.

Определяя состав имущества, которое подлежит передаче в собственность каждой из сторон, суд учитывает их договоренность о передаче истице квартиры в <адрес> автомобиля Лексус, а ответчику погрузчика экскаватора колесного. Так как в собственности сторон имеется 2 квартиры в г.Москва, одна из которых, расположенная на <адрес>, передается в собственность истицы, то правильным и соответствующим интересам сторон, является передача квартиры в <адрес>, в собственность ответчика. Остальное имущество суд делит между сторонами с целью максимального соблюдения равенства его стоимости.

Вариант раздела недвижимого имущества, заявленный ФИО4, о признании за истцом и ответчиком права по 1/2 доле на данное имущество, суд считает неразумным, поскольку между сторонами сложились крайне сложные и неприязненные отношения, которые не будут способствовать обоюдовыгодному пользованию, владению и распоряжению им.

Передавая в собственность каждой из сторон объектов спора, суд учитывает, что стороны не просили о взыскании денежной компенсации в случае неравенства стоимости имущества передаваемого каждому из них, что не противоречит положениям ст. 38 СК РФ. При этом разница в стоимости передаваемого имущества составляет 3244,20 руб.

Определением суда от 05.03.2019 истице, по её ходатайству, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, которая, являясь судебными издержками, с учетом частичного удовлетворения иска, подлежит взысканию со сторон в соответствии с требованиями ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1:

1. квартиру с КН №:8272, площадью 36,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 5319217,26 рублей;

2. квартиру с КН №:4228, площадью 58,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 8180314,39 рублей;

3. квартиру с КН №6065, площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4128144,14 рублей;

4. помещение с КН №:483, площадью 143,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, помещение 2008, кадастровой стоимостью 500340,80 рублей;

5. помещение с КН №:217, площадью 68,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, помещение 1001, кадастровой стоимостью 240736,60 рублей;

6. земельный участок с КН №:13, площадью 1760 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 714612,80 рублей;

7. автомобиль ЛЕКСУС <данные изъяты>, 2016 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 3000 000 рублей;

8. JCB 4 <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет желтый, регистрационный знак код №, стоимостью 1000000 рублей;

9. автомобиль ХОНДА ПИЛОТ, 2008 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 700 000 рублей,

а всего имущества на 23783365,99 рублей.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО4 и ФИО1, признав их доли в совместно нажитом имуществе равными, каждого на сумму 11891 683 рублей.

Признать право собственности ФИО4 на:

1. квартиру с КН №:8272, площадью 36,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 5319217,26 рублей;

2. квартиру с КН №:6065, площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4128144,14 рублей;

3. помещение с КН №:483, площадью 143,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> помещение 2008, кадастровой стоимостью 500340,80 рублей;

4. помещение с КН №:217, площадью 68,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, помещение 1001, кадастровой стоимостью 240736,60 рублей;

5. автомобиль ХОНДА ПИЛОТ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 700 000 рублей,

6. JCB <данные изъяты> погрузчик экскаватор колесный, 2011 года выпуска, цвет желтый, регистрационный знак код № стоимостью 1000000 рублей,

всего имущества на общую сумму 11888438 (одиннадцать миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 80 копеек.

Признать право собственности ФИО1 на:

1. квартиру с КН №:4228, площадью 58,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 8180314,39 рублей;

2. земельный участок с КН №:13, площадью 1760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 714612,80 рублей;

3. автомобиль ЛЕКСУС <данные изъяты>, 2016 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 3000 000 рублей,

всего имущества на общую сумму 11894927 (одиннадцать миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход МО «Город Великие Луки» в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 судебные расходы в пользу МО «Город Великие Луки» 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.А.Архипова.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019.

Председательствующий: И.А.Архипова.