Решение № 2-3954/2019 2-3954/2019~М-3607/2019 М-3607/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-3954/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- дата

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3954/19 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо – нотариус Истринского нотариального округа ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо – нотариус Истринского нотариального округа ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство, ссылаясь на то, что дата умер ФИО5 – отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: -.....-, и 29/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -.....-. Как указала истец, указанное наследство было принято наследником ФИО2 - женой умершего ФИО5, которая получила свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5, умершего дата. Как указала истец, в течение всего времени с декабря дата по сентябрь дата года ФИО1 не знала о смерти отца ФИО5, умершего дата, поскольку наследники скрыли от нее факт смерти с целью оформления наследства только на свое имя. В связи с чем, ФИО1 просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего дата, и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве на наследство после смерти ФИО5, умершего дата, в виде квартиры по адресу: -.....-, и 29/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -.....-, в порядке наследования по закону. В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО6 заявленные требования поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила суд отказать в удовлетворении заявленного ФИО1 иска, ссылаясь на пропуск срока для принятия наследства.

Представитель ФИО3 – ФИО7 в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что дата умер ФИО5 – отец ФИО3, однако отцовства ФИО5 в отношении ФИО3 не установлено, в связи с чем, по мнению представителя ответчика, невозможно рассмотреть настоящее дело по иску ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство. Также представитель ФИО3 – ФИО7 просил суд отказать в удовлетворении заявленного ФИО1 иска, ссылаясь на пропуск срока для принятия наследства.

Нотариус Истринского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлен отзыв, в котором нотариус Истринского нотариального округа ФИО4 просит суд отказать в удовлетворении заявленного ФИО1 иска, ссылаясь на пропуск срока для принятия наследства.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Оценивая исковые требования ФИО1, предъявленные к ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.13) дата умер ФИО5

Согласно свидетельству о рождении (л.д.14) и свидетельству о заключении брака (л.д.15) ФИО1 является дочерью ФИО5, умершего дата.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.64) ФИО2 является женой ФИО5, умершего дата.

Из материалов наследственного дела № (л.д.59-100) следует, что ФИО3 к числу наследников ФИО5, умершего дата, не относится.

Следовательно, иск ФИО1 в части требований к ФИО3 предъявлен к ненадлежащему ответчику, что является основанием к отказу в удовлетворении иска в данной части.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценивая исковые требования ФИО1, предъявленные к ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти (л.д.13) дата умер ФИО5

Согласно выписке из ЕГРН от дата (л.д.48) ФИО5 имел в собственности квартиру по адресу: -.....-.

Согласно выписке из ЕГРН от дата (л.д.49-51) ФИО5 имел в собственности 29/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -.....-.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата (л.д.89) ФИО2 приняла наследство в виде квартиры по адресу: -.....-, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего дата.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата (л.д.90) ФИО2 приняла наследство в виде 29/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -.....-, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего дата.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата (л.д.91) ФИО2 приняла наследство в банковских вкладов в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего дата.

В силу абз.2 п.40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО6 пояснила суду, что после расторжения брака между ФИО6 и ФИО5, умершим дата, с дата года их общая дочь - ФИО1, с отцом не общалась до дата года, когда благодаря сыну ФИО5 от второго брака - ФИО8, стала общаться с отцом посредством переписки в социальной сети «Вконтакте», личных встреч между ними не было, однако, как также пояснил представитель истца, после смерти ФИО8 в октябре дата года истец ФИО1 прекратила общение с отцом ФИО5, несмотря на то, что знала о тяжелой болезни ФИО5, его нахождении в больнице, где дата умер ФИО5 (протокол судебного заседания от дата).

Также в судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО6 пояснила суду, что ФИО1 знала о составе наследства после смерти ФИО5, умершего дата, и знала, что ФИО1 причитается доля в наследстве (протокол судебного заседания от дата).

Оценивая указанные пояснения представителя истца ФИО1 - ФИО6, которая ранее сама являлась супругой ФИО5, умершего дата, брак был расторгнут, суд приходит к выводу, что ФИО1 знала и должна была знать о смерти ФИО5, умершего дата.

При этом суд критически относится к доказательствам о занятости ФИО1 по уходу за престарелыми родственниками (л.д.22-23), поскольку как следует из пояснений представителя ФИО1 - ФИО6 данные справки из органов социальной защиты населения были получены ФИО1 после того, как было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство постановлением от дата (протокол судебного заседания от дата).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, судом установлено, что ФИО5 умер дата. Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего дата, истекает дата.

Следовательно, в порядке ч.1 ст.1155 ГК РФ и абз.2 п.40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» шестимесячный срок для подачи наследником ФИО1 заявления о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего дата, должен исчисляться с дата по дата.

Согласно штемпелю канцелярии Истринского городского суда с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего дата, ФИО1 обратилась в суд датой дата (л.д.5), т.е. спустя около 10 месяцев после истечения срока, установленного ч.1 ст.1155 ГК РФ для подачи заявлений о восстановлении срока для принятия наследства

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 знала и должна была знать о смерти ФИО5, умершего дата, и не обратилась в установленный гражданским законодательством срок в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего дата, после того как отпали причины пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего дата.

Следовательно, с учетом требований абз.2 п.40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», что срок для подачи в суд с заявления о восстановлении срока для принятия наследства является пресекательным и не подлежит восстановлению, ФИО1, пропустившая срок для подачи в суд с заявления о восстановлении срока для принятия наследства, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая, что судом установлено, что истцом ФИО1 пропущен установленный федеральным законом (ч.1 ст.1155 ГК РФ) срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, данный срок не подлежит восстановлению (абз.2 п.40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании»), суд считает, что в удовлетворении заявленного ФИО1 иска в части требований, предъявленных к ФИО2, должно быть отказано в связи с пропуском установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата