Приговор № 1-472/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-472/2018

№

№

№
Суд № 1-472/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 14 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Глумовой О.А., подсудимого ФИО1 ФИО9., защитника – адвоката Сенчука С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Одинцове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> имеющего ... образование, ... ..., трудоустроенного ... военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 в период времени с <дата> до <дата><дата>, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что своими умышленными действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что в его распоряжении находится банковская карта <адрес> №, открытая на имя Потерпевший №1, и утерянная последней в период времени с <дата> до <дата><дата> на парковке у бара «<адрес>», расположенного по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>, используя для входа в интернет стационарный компьютер «...» №, путем вода необходимой информации, вошел в зарегистрированный им в онлайн-игре «...» игровой аккаунт «...» и, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно, незаконно завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме ... рублей, находившимися на расчетном счете № банковской карты №, открытом в <адрес> №, расположенном по адресу <адрес>, которые ФИО1 ФИО13 в период времени с <дата> до <дата><дата> перечислил 9 операциями, каждая, в сумме ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей на счет своего аккаунта «...» в онлайн-игре «...», связанного с электронной почтой «...» на сайте ... с целью оплаты приобретаемой возможности прохождения онлайн-игры «...» на выгодных для себя условиях, то есть распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО14. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимому ФИО1 ФИО15. понятно, он с ним согласен в полном объеме. Подсудимому судом разъяснены, а ФИО2 понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшей судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на строгом наказании подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшей считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО16 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО17. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопроса о назначении ФИО1 ФИО18. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО19 совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание ФИО1 ФИО20 вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной от <дата> (л.д. ...), в которой ФИО1 ФИО21 рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, ... принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей и принесение ей извинений за содеянное.

В результате исследования материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО2, установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ...), не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. ...), к административной ответственности в 2017-2018 году не привлекался (л.д. ...), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. ...), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (...), имеет прочные социальные связи ......

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого свидетель ФИО4 охарактеризовала подсудимого ФИО1 ФИО22 ... ..., как ответственного человека, ......, .... ... Полагает, что в дальнейшем ... таких проступков не совершит, поскольку раскаивается в содеянном и серьезно переживает случившееся.

Вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача - психиатра, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, после его совершения, а также в ходе судебного следствия, у суда сомнений не вызывает.

Наказание ФИО1 ФИО23 суд назначает в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначаемое наказание условным, с возложением на подсудимого обязанностей на время испытательного срока.

Вместе с тем оснований для снижения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, смягчающие обстоятельства по делу, суд не находит оснований для назначения ФИО1 ФИО24 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... ....

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ..., в течение которого ФИО1 ФИО26 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 ФИО27 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, один раз в месяц; не менять место жительства, место работы без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО28 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- ... – хранить при деле

- ... – возвратить ФИО1 ФИО29.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А.Муравьева

Копия верна