Определение № 2-625/2017 2-625/2017(2-9391/2016;)~М-9608/2016 2-9391/2016 М-9608/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-625/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО2,

с участием представителя истца - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экопан Крым» о взыскании суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Экопан Крым» о взыскании суммы.

В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экопан Крым» и ФИО1 заключен договор о выполнении строительных работ по монтажу и обустройству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.3 указанного договора стороны отмечают, что все вероятные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены сторонами на протяжении 30 (тридцати) дней с момента поступления претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензию, с требованием вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2080000,00 руб.

С данным иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к моменту обращения в суд ФИО1 тридцатидневный срок, предусмотренный п. 2.3 договора не истек, в связи с чем, обращение в суд до истечения указанного срока является преждевременным.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, истцом в данном случае не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд,-

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экопан Крым» о взыскании суммы, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья В. Ф. Камынина