Определение № 12-374/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-374/2017

Дело № 12-374/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 22 мая 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием инспектора ДПС ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИДПС 5 взвода Г. № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Жалоба на указанное постановление подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ и поступила в Московский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования. В ходатайстве заявитель указывает, что копию постановления получил лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Инспектор ДПС Г. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях им в отношении ФИО2 было вынесено постановление. Однако заявитель отказался признать факт правонарушения и отказался подписывать постановление. В связи с чем он вынес протокол, в котором ФИО2 выразил свое несогласие с указанным правонарушением. Постановление и протокол были в этот же день вручены ФИО2

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Исследовав ходатайство, выслушав участников процесса, а также представленные суду материалы, суд считает его подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и сразу же вручена заявителю. Соответственно постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО2, об отсутствии пропуска срока обжалования являются несостоятельными, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется, а потому ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 5 взвода Г. № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.И. Игонин